Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1962-02-21
iee6aM6eea*6isiwe»a6«iWM3ii^ hja ••s*wn*'®M.4M6a8ac«w0*w» g 1 I I -• v *- - 15 ~ Egyetértek azzal, hogy felév után ne a kerület, hanem a pártszervezet nézze meg, hogyan teljesítettek azokat a határozatokat, amelyeket itt most megállapítunk. Bálint elvtárs: Kőrös elvtárs által elmondottakból nem elég világosan lát szik valami . A MERT-nél dolgozók munkájukat gyakorlati munkának tekintik. Ipalünk még nem áll azon a fokon, hogy a minőségi ellenőrzéssel tudománvos fokon foglalkozzunk, ha ide eljutunk, akkor már minőségi ellenőrzéssel sem kell foglalkoznunk. Nálunk a mérnökökhöz nincse - nek beosztva kisebb képzettségű emberek. Nekünk a praktikusságot kell keresni. A MERT-nél a munkát általában megcsináljuk, de a vi - ták maradnak. Borsos elvtárs: 'Ami az anyag bírálatát illeti az elvtársak részéről, azt hiszem, nyugodtan"meg lehet állapítani, hogy alapjában véve az anyag reálita San tükrözi. Nem élünk ott az elvtársak között, akik vagy más mun - kát nagyobbnak vagy kisebbnek tüntetnek fel, de az elvtársak az anyaggal nagy j ában- égé szó ben egyetértenek. Müncz elvtársnak meg kell mondani, hogy nézze kritikusabban a helyzetet. Ha a felénél abbahagyta volna amit mondott, akkor ezt lehetett volna érteni. Müncz elvtárs kezdte magyarázni, hogy 1961-ben kérte a vezetőség ki egeszite sót stb. Ha átgondolja a vállalat fe - lelős vezetője az ott kialakult helyzetet, nem megmagyarázni kellene a helyzetet, hanem a problémákat látni ós elfogadni, ami „az egészségtelen" szellem kialakulásához vezet és„azt, hqg y az „illetékes^ elvtárs miben volt hibás. A vizsgálat egesz menete„azért volt, hogy az elvtársak gondolkodnak-e, hogy miben voltak hibásak, hagyják abba a helytelen magatartást, a pártszerütlen magatartást és dolgoz - zanak ugy, ahogy minden magyar állampolgártól meg lehet követelni, de különösen kommunistáktól. Meg lehet követelni, hogy a kommunis - ták ugy dolgozzanak együtt, hogy ne akadályozzák egymás munkáját, to Volt néhány észrevétel, amit menetközben megválaszoltam-A pártcsöpörtök kérdésével kapcsolatban: a pártcsoportok szervez© - sót nem tudjuk megszabni. A pártszervezetnek meg kell vizsgálni,a pártcsöpörtök szervezetében milyen észszerű változást lehet kiala - ki tani ahhoz, hogy jobban tudjanak dolgozni. A 3. oldalon főleg személyi kérdésekkel foglalkoztak, ez főleg a vezetőségválasztásra vonatkozik. Zsigmondi elvtárs: az előírásokra vonatkozóan: a pártdemokráciának vannak konkrétan megfogalmazott formái. A vezetőségválasztás előtt mindenegyes pártszervezet megkapta, hogyan kell levezetni a pártve - zetőség választást. A MERT-nél nem tudom mi okból kifolyólag, de hibákat követtek el. Az a lényeg, hogy az elvtársak elismerjék azt, hogy hibát követtek el* Ezzel nem változtatták meg a parttagság ve - leményét. Ami a koncepciót illeti, ezzel nem akarok vitázni> csa£ meg akarom mondani az elvtársaknak. Mi nem foglalunk állást, a minisztérium illetékes vezetője tett olyan kijelentést, hogy ő a MERT feladatait meghatározva látja. Az elvtársaknál fontos, hogy feladatok - ról vitázzanak ós hogy a feladatokat végrehajtsák. A módszerekben napról-napra változhat a helyzet /anyagi helyzet, döntés kordése, tudományos vagy egyéb jellegű munka stb./ . Ebbe a Végrehajtóbizott - ság nem megy bele/nem is akar. Néhány elvtár s .kivételével vitaznak bizonyos elképzeléseken, anélkül, hogy tudnák min vitatkoznak. Nyugodtan vitassák meg, hogy milyen módszerekkel, de kérje ez a pártvezetőség, hogy ki javasoltaós milyen hátsó gondolattal. / * / I # j l [ mr — J rt.
