Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-01-25
------------ I I Ii ' .....- 14 -I /fa | » Igen nagy aktivitás mellett folytak le a bírósági ülések. Tapasztaltuk egyrészt,a szakszervezeti bizottság részéről és a vállalatvezetőség részéről kissé féltek tóle és azt hittek, nem tudnak kialakítani olyan hangulatot, ami szükséges. Már most lehet vitatkozni azon, hogy kisebb létszámú üzem/ekben vagy lakóterületen is meglehet a Beitani a társadalmi bíróságokat és az ügyeket átadni nekik. A másik kérdés a szocialista összeköttetés az ügyészség felé. Tapasztalatunk az, hogy sajnos ilyen még van, ezeket nem vesszük figyelembe, igyekszünk az objektiv igazságot felderíteni, az ügyeket elbírálni úgy, hogy senkit ne befolyásoljon ebben vagy abban az ügyben. ,,, , . ,,. Jusztin elvtárs kérdésére: a KTSz. A iforgaszcikkgyarto es javító KTSz volt. , ,-.j. i Csehik elvtársnőnek: a jelentés első formája az előtt a megbeszélés előtt keletkezett, amikor az akcióbizottság megalakult volna, igaz, hogy lehetett volna talán részletezni ezt a kérdést, de az a helyzet, hogy az akcidbizottság ötleteket vetett fel és az volt a megállapodás, hogy 25.-ig el kell küldeni a javaslatainkat, amit feby ruár 1.-én fogunk végleges formába önteni, amit célszerű lesz megvárni, mert esetleg módosulást várhatunk. Me« kell jegyezni, hogy á fiatalkorúak ügyében a kerület/Ügyészség nem jár el, hanem a Fővárosi Ügyészség. Előadódik nálunk is, de aránylag kevés. A nyomozást a Főkapitányság Gyermekvédelmi osztálya folytatja. Méhes elvtárs: Mi van a huliganizmus terjedésével ? Gárdái elvtárs: Huligáncselekmények a kerületben elvétve fordulna/ elő, de a gyülekező helyek a kerületben vannak, mert 0sztályonfelüli szórakozóhelyek vannak. /Gresham galeri felgöngyölése/. Innen„indulnak ki es ennek a galerinek most van folyamatban a felszámolása. te® Kardos elvtárs: Nem vagyok ügyészi szakember, de a véleményem az, hogy a jelentésben a III-as pont eléggé mechanikusan indul ki. Néhány„statisztikai szám nem támasztja alá, mert önmagában vove az derül ki a nyomozásnál. Nem tudom, hogy nem mechanikus-e, hogy romlott a nyomozás„eredménye, ha 1 %-os visszaesés következett be. Máskülönben az a vele - ményem, hogy olyan munkáról számolnak be az elvtársak, ami nem az Ügyészség hatáskörébe tartozik. /Pl. Munka Törvénykönyv megszegői/. Fejes elvtárs: A jelentés foglalkozik a társadalmi tulajdon védelmébe/ kapcsolatos munkával. Decemberben megjelent a Budapesti Rendőrfőkapitánynak a körlevele és ezt a kerületi rendőrkapitányságok felé is kiadták, főle" pénzkifizetési napokon munkásőröket kérnek biztosításra. Ekkor invázió indult meg a vállalatok részéről os kértek ennyi meg ennyi munkásőrt. j\ 0 v. “JÉÉMJM—I*-1**1 iiiíiiinfrteiir ' '.i - ' ___1'I 9"A ‘ V,, <' t< ! _ re. ttte____re_______________tt__. ____
