Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-05-31
utjiwtnwiw wiryawwtT nNOBMiMMMMMMMW \I | - 11 - I Va.ida Lajos et. A Központi Bizottság 1959* októberi határozata a pártszervezetek vonalán - minisztériumoknál, főhatóságoknál mindenütt osztatlan örömet szerzett. A problémák a gazdasági vezetésnél jelentle ztek. Ilyen probléma, mint az Egészségügyi Minisztériumban állott elő ahol a kollektiv vezetésben a párttitkár személye^éa hatásköre körül voltak viták, téves nézetek, nem fordult elő. Ez azt is jelentette, hogy ezt a hatáskört, amit kapott a pártbizottság nem tudta alkalmazni ezen belső villongások miatt. Tehát ezek nemcsak belsőleg, hanem gátlólag is jelentkeztek. Ehhez tartozik, hogy maga az anyag is - és a kérdést is azért tettem fel - valahogy ezt a kollektiv vezetést hivatalos jellegnek tekinti, munkakapcsolatnak, a mozgalmi kapcsolat - az anyagból ítélve- a VB-n belül kevésbbé jelentkezik. Az alapszerveae tek időnként és a VB is kerül abba a helyzetbe, hogy az alapszervezet más álláspontot foglal el, mint a VB-nek az álláspontja. Ezt egyik értekezleten a Völgyi elvtárs mondta /-v el. Azt kellene itt biztosítani, hogy egységes 3zemélélet alakuljon ki az alapszervezetekben a minisztériumi gazdasági-politikai helyzetet illetően. Ezekkel az elvtársakkal való foglalkozás, a tájékoztatásuk nagyon fontos, mert akkor ilyesmi nem fordul e lő. Sebes Sándor et. A Végrehajtó Bizottság részéről én voltam felelős az anyagért. Meg kell mondanom az alőterjesztéssel sokat nem tudtam foglalkozni, és az előterjesztés alapján a minisztériumi VB-el foglalkozni. Bro alkalommal rá) zt vettem VB ülésen, ahol az elvtársak ezt az anfagot megtárgyalták. Itt felmerült a kollektív vezetés elvi-tartalmi részének a megfogalmazása ésmegprébálták az elvtársak ezt az első bekezdésben formába önteni. Világos, hogy egy ilyen bonyolult kérdést tényleg nem lehet egy mondatban megfogalmazni. Ez egy nagyon bonyolult kérdés és még mindég elég sok vita volt erről a kérdésről. Azt hiszem, hogy itt mindjárt a megfogalmazás kísérleténél van hiba. Borsos elvtárs vetette fel, hogy a kollektiv vezetés nem azt jelenti, hogy eszmei, cselekvési-akarati egyság. Ezt ugy kellett volna megfogalmazni, hogy a pártszervezetek irányitó ^ szervében meg legyen elsősorban az eszmei Kgysrágpc irányító egy— ség, ezen túlmenően az összhang a VB és a pártszervezet tagjai között, mert, ha ideológiailag-politikailag egyet is értenek, de ha szemléletben ellentétben kerülnek, még nincs meg a kofclektiv vezetés. Itt szeretnék rámutatni, hogy az Egészségügyi Minisztérium Pártbizottsága egészségesen fejlődik a vezetés munkamódszere, munkastílusa tekintetében. Az amit Borsos elvtárs mondott, hogy az anyagban a kollektiv vezetés és pártszerü munkastílus ös sze van keverve nem igy van, nino3 összekeverve, ez azonos. A leglényegesebb kérdés, amit ki lehetne hámozni ebből a tényleg nem nagyon homogén anyagból az, amit az 5. oldalon a pártbizottság munkájáról mond az előterjesztés. Ez felmerült VB ülésen is olyan formában, hogy a pártbizottság ülései meglehetősen lanyhák, passzívak. ________Áh_________
