Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-05-10
*--------wiMwiwwiKHiwaHwawgwaiia atíismmamiMMmiiuimfa a *- 19 -Karácsonyi Jenő et. A jelentéssel és az Országos Tervhivatallal kapcsolatos észrevételekkel szeretnék foglalkozni, mely kérdésekben személy szerint én is érintve vagyok. Hozzászólásomat alapvetően arra a területre próbálom irányítani, hogy a Külkereskedelmi Minisztérium pártszervezetének mik kell hogy legyenek a feladatai. Ennek a mai vitának a fő feladata nem elsősorban a Külkereskedelmi Minisztérium es Országos Tervhivatal közötti gazdasági kérdésekben meglévő nézeteltérések, viták elintézése, hanem, hogy a minisztérium pártszervezezétének milyen tevékenységet kell folytatni. Az eddig elhangzottakban különösen a kivül álló szervek hibáiról sok szó esett. Azt hiszem, hogy ez a hely alkalmas arra, hogy azokat a dolgokat, amelyek az Országos Tervhivatallal kapcsolatban elhangzottak megvitassuk, miután a mi pártszervezetünk is komoly munkát folytat, hogy a tervező munka megalapozottságának, reálisabb tervek elkészitése érdekében mi mindent kellene tenni. Mégis az a véleményem, r hogy a Külkereskedelmi Minisztérium pártszervezete nem elsősorban a saját portáján keresi a dolgok megoldását, hanem mindenütt a terv összefüggésekkel hozzák kapcsolatba. Baconi elvtárs az ármunka kérdését is a terv-munkával hozza kapcsolatba. A piaci munka kérdésében a nem kielégítő mértékű utazási keret szerepelt lényeges okként,- amelynek szintén a terv az oka. A specifikálatlan keretek kérdésében a külkereskedelmi vállalatoknál tapasztalható nem kfelégitő politikai hangulatért szintén a tervezés - az elhangzottak szerint - a felelős, stb. A vitában felmerültnéhány kérdéssel kapcsolatban a következőket tartom szükségesnek megemlíteni: Bpconi elvtárs felszólalásában állítja, hogy terveink - amelyet megelőz egy felsőszintű értekezlet - nincsenek összhangban, hogy a Tervhivatalban tegnap történt értekezleten helytelen tájékoztatás ta történt a felső vezetés részére, vagy Incze elvtárs felvetette, hogy a specifikálatlan keretek a külkereskedelmi munkát hátrányos /Á helyzetben befolyásolja.Ugy gondolom, hogy ezekkel a kérdésekkel a pártszervezetnek foglalkozni kell. Lehet akármilyen obj. jé tervet készíteni, ha a tervfeladatokhoz történő hozzáállás nem jé, nem hozza meg a kellő eredményt. A specifikálatlan keretek kérdését a magam részéről nem ugy értékelem, mint Incze, Baconi és Mátrai elvtársak tették. Ugy gondolom, hogy a tervkészítés időszakában a 95~*96 fo specifikált tervelőirányzatokat a tervezési munka egyéb hiányesságai mellett nagyon is jelentős eredménynek kell tekinteni. Sebes elvtárs megerősítheti, hogy a belkereskedelem áru-ellátása a tervkészités időszakában a tervekben kb 60-65 %-a van kispecifikálva. Nem vitatom és nagyon természetes, hogy a külkereskedelmi tervnél ennél lényegesebb mértékű specifikációra van szükség.Éppen ezért a terv bonyolítása során együttes együttes erőfeszítések irányulnak arra, hogy a tervkészítéskor még specifikálatlan keretek a terv bonyolitása szerint, lehetőség szerint specifikációra kerüljene]£# Egyébként a tervkészités idején a loo fe-os specifikációnak több akadálya van részben ipari, részben külkereskedelmi jellegűek® JJ ______ J tóliniH.............. — ----------------‘ — t _ J. ______________
