Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-04-19
I Mi I- 9 - f.... j . t/7 1 Érdekes kérdést vetett fel tairtes elvtárs az anyagi érdekeltség szempontjából. Az is igaz, amit Sebes elvtárs elmondott, s ebben a kérdésben nagy vita folyt, hogy hogyan lehetne a gazdaságosabb lebonyolításokat érdekeltté tenni. Igaz tény, hogy a kereskedelmi jövedelmezőséget a forgalom kapcsán bekövetkező nyereségből lehet kapni, de nem lebecsülendő a többi rendelkezésre állő tény sem. taen a téren sok rejtett tartalék van. A kérdés felvetése időszerű ós és ilyen szempontból helyes, ha se érintett szervek ezt a kérdést napirenden tartják, mert meg lehet találni az ösztönzési formánt nemcsak a forgalom felfutásában. Az igazgatói alappal kapcsolatban egyetértek Sebes elvtárssal, hogy azzal a vállalat igazgatójának kell gazdálkodni, de kö ue— lességünk általánosítani a jé módszereket, mert nem mindenütt azt a módszert alkalmazzák. Ezzel a módszerrel a boltvezetőknek^ adnak lehetőségeket, ami tekintélyét is növeli, növeli felelősségérzetét is. ta Párttagság létszámával, összetételével kapcsolatban egyet értek tzzal, hogy helytelen lenne kampányt indítani arra, hogy minden egyes boltba kommunistát tegyünk be, azonban jelentős mértékben kell emelni a kereskedelmi párttagság létszámát. A követendő ut az, hogy a pártépitést ugy kell folytatni, hogy az arra erdemes elvtársakat nem mint alkalmazottat, hanem mint dolgozót eloiru— lás alá kell venni. De előtérbe.kerül az a kérdés is, hogy ugy a KISZ-re, mint a Szakszervezetre támaszkodni kell, szoros kapcsolatot kell kiépíteni annál is inkább, mert a szakszervezet és KISZ a boltokban sok területen eljut. , Ilyen értelemben egyetértek a határozat javaslatnak idevonatkozó pontjával. Borsos László et. Az anyagnak egyik fő célja az volt, hogy a kereskedelmi válla— tó latoknál működő pártszervezetek pártellenőrző tevékenységéhez adjunk aegitséget, hogy az ellenőrzés konkrétabb legyen és módszerben is színesebbé tegyük. Ezzel a részével az anyagnak nem vitatkoztak az elvtársak, ta nem jelenti azt, hogy itt minden módszer le van irva, de szeretném az elvtársakat arra irányiuam, hogy na csupán a beszámoltatás legyen az egyetlen módszer. A pártépités kérdése, ami kimaradt az anyagból es jogos a bírálat ezzel kapcsolatban. Arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy nem kall kampányt indítani, de a bolti_dolgozók közül, aki alkalmas fel kell venni a jártba. Olyan politikai munkát kell végezni a pártszervezetnek, hogy tudják a bolti dolgozok, ho^y munkájukkal, magatartásukkal érdemelték ki, hogy felvegyék a partba és nincs megkülönböztetés mint régen, hogy a kereskedelmi dolgozókat nem vették fel a pártba. Elsősorban a boltokból kell xelvenni párttagokat és azokat ott is kell hagyni a boltokban* Néhány kérdéssel kapcsolatban nem értek egyet £.z elhangzottakkal. Egyik dolog a Cipőbolt kérdése - ha az uj módszerek bevezetésével nem is emelkedik a termelékenysége, azonban bevezetésükkel van evy sor előny, ami miatt be kell vezetni. Az egyik az, hogy a vásárié sokkal szélesebben lát. A cipőboltnál az a helyzet, hogy a vevő bemegy, mutatnak 2-3 pár cipőt, nincs türelme az eladónak és ott iistgyjEzen ssgit onki*vál&sztoy kir&koi ± oraisi9 fiiulol a'vásárié meg tud nézni 2o pár cipőt is, nagyobb a választási lehetőség. h ó) _______________________________ m _ j T - . . . _ - ’ — ------ ' ------------~-----------------
