Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-03-22
- 19 -' f§ÍA Éppen ezért nem tartom indokoltnak, hogy milyen igényt támasztottak a bizottság tagjai a pártszervezetekkel szemben akkor, amikor ezt beírták. Azt az igényt nem lehet támasztani, hogy ezek az alapszervezetek oldották meg. Hangsúlyozom, nem tudom azt elfogadni, hogy a tervezői hiányosságok drágító tényezőivel nem foglalkoztak volna. Még egy megjegyzésem van: az akkumulációs kérdés, ez adminisztratív- probléma. Fekete elvtársi A jelentés vonala bizonyos mértékben kifelé irányuló ós nem e - léggé tárgyalja a belső kérdéseket. Azt hiszem a' jelentés helyesen veti fel azokat a kérdéseket, amelyek kifelé irányulnak. Ennek a jelentésnek történelmi múltja van - nem is annyira a jelentésnek, mint a problémának. A kerületi Pártbizottság, a Budapesti Pártbizottság folytatott vizsgálatot több irányban és foglalkoztunk ezzel a kérdéssel. Mi egy évvel ezelőtt több izben foglalkoztunk plénumon, vagy különböző más értekezleten, amelyeken Rózsa, Sass, Gergely elvtársak aktiv résztvevők voltak. Ahogy Valentin elvtárs elmondta - úgy érzem •» tulfinom a megfogalmazás, hogy ez a díjszabás nem ösztönöz, de lehetőséget ad bizonyos annomáliákra, elsősorban arra, hogy a népgazdasági érdekek ne érvényesüljenek. Itt fel kell vetni a pártszervezetek felelő sségét. Helyes lenne levonni a tanulságot a Pártvégrehajtő Bizottságnak a mai ülésről. Ezt a jelentést kiegészítve küldjük meg a Központi Bizottságnak. Kardos elvtárs: Hat tervező intézetet vizsgáltunk meg, az igazgatók elmondták, hogy rá vannak kényszerítve arra, hogy megtalálják a kiskapukat minden területen, olyan formában, ahogyan Fekete elvtárs elmondta. Ezért döntöttünk úgy, hogy az alapkérdéseket kell felvetni, mert amig ez nincsen meg, nem lehet elvárni a pártszervezetek - tői, hogy szivos harcot folytassanak. Erősiteni kell a belső ellenérzést, de világosan kell látni, hogy amig az alapvető prob - lémák nem oldódnak meg, rengeteg objektív beavatkozással kerü - lünk szembe. Az elvtársak elmondták, hogy a prémium a forint tervtől függ. Rózsa elvtárssal is volt vita, hogy ebben a perio. dúsban a vasas stadiontól kezdve mindent elvállalnak, sz kiemelt dolog, amelyet kénytelen lesz a tervező vállalat elvállalni. A^másik kérdés a tervezői díjszabás, amit Valentin és Sass elv - tarsak elmondta, nem helyes formájába burkolták ezt a problémát. A tervezésnél os a kivitelezésnél a jelenlegi ösztönző a drága kivitelezés. De ha a gazdaságos tervezés nem ösztönöz, akkor mire ösztönöz. Sass elvtől10 felvetette, hogy nem arról van sző, hogy egyik napról a másikra odázzuk el ezt a díjszabást, Az egységes díjszabást JJ 1 --------------------------------------------------------------------------------------------------------1......................... ...................... J.________________________._______________
