Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-03-08
■WKMwaMMiMmgnffiMwgni IwAíMww.'.tMstseeewneKa ^ j 4 ff Komlósné elvtárs: Nekünk több esetben össze kellene hivni a tudományos szervezetek vezetőit ás elbeszélgetni velük. Nagyon érdekes tapasztalatokat adott az elmúlt titkári értekezlet - amelyen a párttagság összetételéről beszéltünk. Meglepő volt az elvtársak hozzáállása. Azt hiszem, hogy mi magunk sem ismerjük eléggé ezeknek az elvtársaknak a véleményét. Sokat beszéltünk arról, hogy melyek a helyte - len és káros dolgok, amelyeket nem szabad követni, ugyanakkor az egyik elvtárs elmondja, hogy aki MDP tag volt és 4 év után nem jelentkezett párttagnak, azzal nem is kell szébaallni. Az “ ságot teljes egészében elitóli, mert rothadt, a KISz-re kijelentette, hogy nagyon felhígult. Ha a pártvezetőségen belül ilyen álláspontok vannak, akkor a kifelé való politikai munka sem le - hét jobb és bizonyos mértékben taszítja az embereket. Az a szemlélet, hogy náluk egyáltalán nem lehet tagokat felvenni, nehezíti az ottani légkört és a pártonkivüliek is felvetették, hogy^ sz6re*tuón6lc látni olyan ©mberskot* akik alkalmasnak tartanák o — két /pártonkivülieket/ arra, hogy párttagok legyenek. Ilyen vo - natkozásban elég sok a tennivaló. f A tagfelvétellel kapcsolatban megvizsgáltuk a helyzetet, a tudományos és kutató intézeteknél 11 tagfelvétel volt, bizonyos mer#■* tékben ez is azt mutatja, hogy merev ellenállás van. Ami a dől -eozók és a párttagság arányát illeti: 374 dolgozó van a 8 tudó - mányos intézet területén 104 párttaggal, ez az arany nem rossz. A Petőfi Irodalmi Múzeumban, Nemzeti Galériában 8-9 parttag van. Fekete elvtárs: Véleményem szerint a jelentés nagyon reális/an tárta fel azokat a dolgokat, - főleg egyes intézeteknél - amelyek már eddig is ismertek voltak, de ugyanakkor megnyugtató az, hogy nem csupán ezeknek a régi ismereteknek alapján vizsgálták meg a helyzetet, hane/n a kibontakozást is nézték pl • a Nyelvtudományi Intézetnél. Ez a jelentés hozzásegít minket ahhoz, hogy az utóbbi időben e lég sok tünet mutatkozik az értelmiségi politikában, egyes helyeken zavar van. Az az érzésem, hogy a párt értelmiségi politikáját helytelenül értelmezik, nem is beszélve a gyakorlatról. Ez ^ a jelentés is bizonyos fokig megerősíti ezt és ezzel a kérdéssel érdemes lenne foglalkozni. Ez mutatkozik meg az egyetemi, hivatali pártszervezeteknél, a tömegszervezeti munkában. Sokan viszszatérnek a szektás, merev dolgokhoz, ez a tömegeket nem hozza ---közelebb hozzánk. , , . ^ ... A Filozófiai Intézettel kapcsolatban: a parttagságot illetően az arány nagyon jó, de a régi jelenségek kisértenek, ezzel a Központi Bizottság Tudományos Osztálya is foglalkozott, 5-6 ember megerősítése is megtörtént, de a jelenségek most is mutatkoznak, az ideológiai egység nincs meg. ... , Javasolom, hogy ezt a kérdést nagyon élesen fel kell vetnünk a Központi Bizottság felé, évek óta ezt állapítjuk meg* A Nyelvtudományi Intézettel kapcsolatban: látom, hogy Sulán elvtárs monopóliuma megtört, bár még nem számolták fel teljesen. Merev politika és koncepció volt a Nyelvtudományi Intézetbenj mindenki reakciós, csak néhányan vannak becsületesek. Az ilyen felfogásnak meg van a hatása is. _________________________________________£f________________________________________________
