Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1961-02-22

d- 24 -/ $ & dr.BaJor Lászlódét.; r fa A jelentés véleménye szerint helyesen veti fel, hogy az ügyvédi foglalkozás a dolug természeténél fogva egy alap­vetően politikai munka, mert a többezres peres ügy kapcsán az emberek tömegével kerülnek kapcsolatba. Az ügyvédeknek az emberek gondolkodás módjának kialakításában szerepük van. Az ügyvéd az ügyfélre hatást gyakorol, ebből következik, hogy akik ma ügyvédek kívánnak lenni, azoknak a népidemok­ráciához hü és megfelelő felkészültségű embereknek kell, hogy legyenek. A budapesti ügyvédi kar sajnos nem ilyen. Kisebb rész megfelelő,„jelentéktelen kis rész szemben áll a rendszerrel, a nagyrész azonban jóhiszemű, de közömbös ember. Ezek átnevelése volna a pártszervezet legfontosabb feladata, ez azonban eléggé nehéz és nem lehet gyorsan vég­rehajtani. Ezen a területen követett el a mi pártszerveze­tünk hibát, ez azonban nem minden esetben róható fel, egy sereg ok azonban van?„ amely felróható. A közömbös réteg meg­nyerése nem megfelelő elvi harc szerint történik. 7^ A pártszervezetet valóban liberális szemlélet jellemzi, nem C elég erőteljesen folyik a szilárd elvi harc. Kérdés, hogy ezt hogyan lehet megoldani. Nem sikerült szerencsésen a pártvezetés kiválasztása. Java­solja határozati javaslatba felvennij hogy a pártvea tők sze­mélyi felülvizsgálatát záros határidőn belül napirendre kell tűzni. Ez egyik legdöntőbb feladat. Véleménye szerint igaza van Sipos elvtársnak, hogy az Ügyvédi Kamara nem hasonlítható más szervhez, nem egy helyen vannak, hanem elszórtan a város minden pontján kis egységekben. A po­litikai munka módszerének megtalálása nem könnjra feladat. A Munkaközösségek élén álló munkaközösségi vezetők bevonásával aktiva-hálózatot kell teremteni, igy megfelelő politikai irá­­fe nyitást tudnánk kifejteni. Ezt is javasolja felvenni a határo­^ zatok közé. fa 3. oldalhoz: Az adott helyzetnek megfelelő osztály politikát nem folytatnak. Ez szerinte egy kissé rosszul van megfogalmaz­va és félreértésre ad lehetőséget, nem megfelelő következteté­seket vonnak le belőle. Végezetül ez nem az anyaghoz csupán az elvtárs véleménye: A Budapesti Ügyvédi Kamara az V. kerületben van, mint ilyen az V. kerületi Pártbizottság hatáskörébe tartozik pártszerveze­­tileg, egyébként azonban a Budapesti Pártbizottsághoz tarto­zik. Véleménye szerint ez a kettősség nem helyes, ebből sem­mi jó nem származik. Mint intézmény miért nem tartozhatnak ide, >1// hiszen a 7So budapesti ügyvédből 35o az V. kerület­ben van. Kéri ezt a kérdést megvizsgálni. _________________________________________________2Y __ L_ - - re ....... ■■....... — re- ... A - - - ... .... mhrnm - - - míLu -■■■ — - refia - - - ---------if 9 .-----------------------------­­' ' - , i . ...... ......--------------------------------

Next

/
Oldalképek
Tartalom