Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-02-08
. . . . , , , , , ----------------------------------- 25 -Az alapszerveket a VB egy-egy tagja segíti nálunk a beszámoltatási jog gyakorlásában. Ennek hasznossága már jelentkezik némely igazgatóságon. Van egy olyan rész az anyagban,„ahol azt mondja, hogy kicsit félénken állt hozzá a PB a beszámoltatáshoz. Ez nem teljesen felel meg a valóságnak, véleménye szerint inkább túlságosan bátran. Az októberi határozat igen sok mindent megoldott, jelenleg a bizalmiak is részt vesznek az osztályvezetői értekezleten, amire eddig pl. gondolni sem lehetett volna. Nem ért egyet Nöhrer elvtárs az üzemek látogatásával foglalkozó résszel. Véleménye szerint az üzemi látogatásokra a párttitkárnak kevés ideje jut és megjelenése után az üzemekben-következtetéseket vonnak le. Ez véleménye szerint nem helyes. Ha a látogatásokat sűrítenénk, akkor ez a minisztériumi munka rovására menne. Véleménye szerint nem volna helyes korlátozni azt, hogy hány # fa PB és VB-ülóst tartsanak. A PB tagoknak nem terhes az, ha több ülés van, sőt jól esik nekik, ha elmondhatják véleményüket és tájékoztatást is kapnak. Soknalc tartja a havonta tartandó taggyűléseket, véleménye szerint helyesebb volna azt kimondani, hogy a pártcsoportok három heteként üljenek össze. A taggyűléseket a nagyobb koncepciók felé kell vinni, mert ellenkező esetben nem eléggé tartalmasak. A VB. azt a gondolatát, hogy a párttitkárok saját maguk is kezdeményezhetnek más titkárokkal tapasztalatcserét nem egészen jónál! tartja, mert a titkárok gondolataikat igazán csak a titkári értekezleteken mondják el. Véleménye szerint az lenne a ** helyes, ha a Budapesti Pártbizottság a titkárokat időnként -és sűrűbben mint eddig - összehívná megbeszélésekre. Végezetül elmondja, hogv Pelcsutiné elvtársnővel a kerület instruk/"~s torával a kapcsolatuk jo és a VB elvárja, hogy PB és VB üléseken a kerület képviselve legyen. Cservenkáné elvtársnő; A határozat helyességét több tény bizonyltja, célja megvalósult. Nőtt a pártellenőrzés színvonala és fokozódott a pártellenőrzés " hatása. Egyértelműen ezt lehet megállapítani. Az anyag III. fejezetének 1./ pontjául nem ezt venné fel az elvtársnő, hanem inkább azt, hogy még mindig az útkeresés folyik, ez mutatkozott meg Biró elvtárs hozzászólásában is, nem találtuk meg eléggé a helyes arányt, hogyan nézzük tétété pártoldalról a szakmai kérdéseket. Ez a kulcskérdés, ezt tenné első • pontnak. A 4. és 5. kérdés egy és ugyanaz. Bele van téve, amit Nöhrer elvtárs kifogásolt - a PB titkárok egyrésze átmeneti jellegűnek tekinti funkcióját. Hagyjuk benne az anyagban ezt a problémát. Fel kellene vetni, hogy ez alatt a rövid idő alatt a pártszervezetek a minisztériumok légkörén mit tudtak változtatni, javitani. Gondol itt arra, hogy az elvtársak a kritikát nem akarják elfogadni, amikor hozzányúlnak ezekhez a kérdésekhez elvtelenségek mutatkoznak, hogyan tudnak ezekkel szemben a pártszervezetek fellépni. ^ ! . re re re . * ___________1_______________________________________________________________re____-__________
