Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-02-01
- 2 - /x: r ( Nem mindegy az, ha lemegyünk vidékre tsz.szervező munkára, hogy hogyan tüdják rajtunk keresztül értelmezni a Párt szövetségi politikáját. Ezaboles-megyéban voltam s először a párttagokat kerestük fel. A párttagok nem voltak hajlandók belépni a tsz-be mondván, hogy egyetértenek a párt politikájával, de nem lépnek be a tsz-be. Ez a község kétszer volt szocialista község, mind a kétszer szét mentek, mert nem volt bizalom. Beszélgettünk a falu egyik jómenetelü parasztjával, aki elmondta, hogy ne zaklassuk őt, kár a fáradtságért, ő nem lép be a tsz-be. Adminisztratív eszközökkel is próbálják beléptetni a parasztokat a tsz-be és igy rendkívül nehéz a szervező munka. 3 hónap múlva ismét lementem oda pártnapot tartani és meglepetéssel látom, hogy ; a bácsi it ott ül. Megkérdeztem tőle, hegy miért jött el és elmondta, hogy mivel nem kényszeritette senki őt? hát belépett a tsz-be. Azóta eltelt 1 év és tagja a tsz vezetőségének. Tehát lehet eredményeket elérni. Elmentem vezetőségi ülésre is, ahol a napirend az volt, hogy elveszett egy gombos villa. Ezen a vezetőségi ülésen becsületesen döntöttek. Ez a paraszt bácsi - aki te elvesztette a gombos villát -tett javaslatot saját maga megbüntetésére, és ma már teljes szívvel áll a tsz. mellett. Egy másik kérdés - az osztályidegen személyekkel kapcsolatos értelmezés. Nyilvánvaló, hogy teszünk különbségeket, azonban a gyakorlati élet rendkívül sokrétű - úgy néz ki a helyzet, hogy félnek a párt politikáját bátran hirdetni ezekben a kérdésekben. Ez abból adódik,/ hogy a felvilágosító munka, a helyes álláspontok nagyon elvétve kerülnek le az egyszerű párttagok közé. Pld. vannak osztályidegenek, akik közül az elmúlt 15 évben vagy .4c ár az ellenforradalom óta voltak lojálisak s nem mernek hinni abban, hogy lehetnek olyan emberek akik a saját osztályhelyzetükkel képesek szakítani. Félnek, hogy nekik fognak szemrehányást tenni, ók ezért nem merik vállalni a felelősséget. Ezzel kapcsolatban fel; merül, hogy a termelő munkára való beállítást egyszerűen büntető tábornak tekintik. Többmillió ember dolgozik fizikai munkán s nem tekintik büntető tábornak, és fizikai munkán dolgozik a munkásósz~ tály is. Meg kellene értetni, hogy a fizikai munkát nevelő eszköznek tekinteni az emberek tudatában. Olyan emberekkel szemben, akik MDP tagok voltak és nem kérték átigazolásukat a paraszt kérdésben, a mezőgazdaság szocialista átszervezésének kérdésében a lehető legradikálisabb álláspontot foglalják el. Általában a volt MDP tagoktól, - akik nem kérték átigazolásukat kezdünk elfordulni, pedig többet kellene velük foglalkozni. Kisiparosokkal kapcsolatban: - ügy gondolom, hogy nem kell különösebben itt mondani az elvtársaknak, hogy a szövetkezeti ipar az össznépi csoport formája, mégis fel kell figyelni olyan jelenségekre, hogy a. leggyengébb pártszervezetek ezen a területen vannak, ugyanakkor termelésük meghaladja az 1 milliárd forintot, -„országos méretekben 12 milliárd. A dolgozók 6o-65 %-a volt munkás, 25-3o %-a kisiparosok voltak és 6 % osztályide^en. Mégis amikor a Párt és Kormány úgy értékeli ezt a munkát, hogy politikai erejüket is mutatja, hogy osztályidegenek nevelését is végzik - a szövetkezeti vezetőknek, a kommunistáknak szemrehányást tesznek, hogy osztályideéeneket is alkalmaznak. Egységes álláspontot kellene elfoglalni ebben a kérdésben, mert ahhoz, hogy egy tömegszervezet foglalkozzon ilyen emberek nevelésével ott a pártszervezet| 5" j ■ i .l . ______ . reá.............re re . .. .
