Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-10-18
problémákról csak abban az esetben hajlandók tájékoztatni,amennyiben arra felső gazdasági vezetési határozat van. Nöhrer elvtárs:, A gazdasági vezetők, a V8 együttműködése ás általában a gazda sági „vezetőkkel való együttműködés. Ennek különböző formái vannak pl. igényli-e a gazdasági'vezetés a párt segítségét, erre lehet negatív és pozitiv választ adni. A jelenlegi párttitkárok közül sokan felvetik, hogy egy-egy témának a felvetését ,!ne én vessem fel, hanem ő hivjon be és kérjen segítséget." Ilyen eset kevés történik. De még a felső vezetésben is egy ember van, aki ennek jelentőségét ismeri és jelentkezik, hogy a parttitkárral ezt meg kell beszélni, a felső vezetésben nem jelentkezik ez. Van miniszterhelyettesi értekezlet, ahol tájékoztatóét kapunk. A minisztert a munkától egy kicsit könnyíteni kell és meg kell szüntetni, hogy a helyettesek a felelősséget áthárítanák. A miniszterhelyettesek által megtartott értekezletek után az iparigazgatók ugyancsak összehívnak egy-egy értekezletet, ahol tájékoztatást adnak de az ottani párttitkárral rögzítik az elvégzendő feladatokat. A 13.-i és 20.-i határozat állandó jellegű feladatot jele nt a guzda - sági élet minden vezetőjének, azontúl, hogy a párt kétszer foglalko - ta zott vele. Az alapszervezetek megtárgyaltak vezetőségi ülésen, párt -vezetőségi ülésen általában pozitívan jelentkezett. Voltak olyan helyzetek, amikor a pártszervezet titkára hivta fel a gazdasági vezetés figyelmét, hogy nem szabad illúziókban ringatni magukat. Ennek nyomán a kollégium kétszer is tárgyalta as elkészült jelentést. Az utolsó jelentésünk pozitiven zárja le a kérdést és megszabja, ml a teendő a normákkal kapcsolatban, uj gépekkel kapcsolatban stb. Az 1960 és 1961 évi tervnél a követelmények nem realizálódtak pl. a söriparnál. Fejlődés van a birálatbun. Megnéztem a szeptember havi taggyűlések jegyzőkönyvét ás felvetődött bennem, hogy mégis bizonyos kérdések tárgyalásánál visszavonulás mutatkozik, az emberek ugy állnak a kér - dóshoz, ahogy segíteni lehet. Sokszor előfordul ez a vezetőségi üléseken is. Sok esetben a téma határozza meg az aktivitást. A káder átcsoportosításnál 7 titkár felvetette, hogy ezt nem tartják helyesnek és taggyűlésen felvetették, hogy nem tartják szükségesnek ta és más lenne a helvzet, ha Kádár vagy Marosán elvtársaktól hallanák-, hogy ez kellett. Minden kérdésben a kommunistákhoz fordulunk ós kér - jíik a véleményüket. Nagyon szeretnék, ha többször kapnának tájékoztatást. . „ Az október 22.-i határozat /erről nem irtunkf nem veszi le a vezetők válláról a felelősséget. Ehhez idáig is joga volt a pártnak, mi ezt kellőképpen nem tudjuk érvényesíteni. Fejlődésében nézve a határozat kezd gyökeret verni és a vezetők felelősségét nem csökkenti ez. A kommunisták felelőssége rendkívüli mér - tákben megnőtt. Titkáraink szakmailag ás politikailag is értelmes emberek, munkájukat el tudják végezni és továbbra is fogják tudni. A pártonkivüliek hogyan ismerik meg a határozatokat: arra törekszünk, hogy a párt határozatai minden pártonkivüli megismerje. Érzik az egyes határozatok hatását. A beruházásokat 1960-ban tárgyalta a Pártbizottság. Az anyagban és a vizsgálat folyamán kiderült, hogy olyan # tépekot hoznak be, amelyek használhatatlanok vagy sokkal előbb hozzak e és a beállításukig ott heverk kihasználatlanul az udvaron. A „műszaki főosztálv minden félévben tájékoztatást ad a gépek behozataláról. Elmondhatnánk, hogy a Végrehajtó Bizottság a gazdasági vezetőkkel egyetértve számos gazdasági vezető felelősségét felvetette, senkit nem vontunk felelősségre. ________áo________-7-/
