Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-01-25
! ..... , , , ----I 1 » 1 I'■• fi J? % -rf é-5_ revonís. és ho rr :. törvényese én szem előtt tartásával ind tetetlek, "Hűl sönkit n„ von.lanalr ol.i irés alá. Ebből a s capo.itbél n terül-ti "ftunu :/i statisztikája korántsem mutat kedvező képetAz 196C.-bán folyama tbaÍT^ö'lt buHÜT/bk mintegy 13.95 %-ábOtaa nyomozást büncaoTők= cféi'iy liiány ában- kellőbb engaeunte tűi. Jüb "1959. évhez1 képjel. /' lOvS % / ^jg-szaesést talont. Ua'.vaüésalf'nöV^kTdctt a bizonyítékok hiányában., történt meg szűnt a t ások szína, au oly 10.03 % volta ni,: 1959 » evboi 9*8 Csekély javulás nudaükozllc azoknak az "ügyöknek a számiban, amikor torit-ette-s ismeretlen maradt. As az összes ügyek 29.02 %-ít teszi ki, , szemben az 1959. évi -50.9 %-kal. Romlotte. a nvnne adjsuüBüiinfriivosa ég az 1959* évi'48.5 %-kal saeiibon 1960, évben 47 %-ra esett vissza. *» ■ ■■ -- 1 ———, . ' . Bár a bűnüldözés" általános irányvonala helyes, as eryos ügyekben ta-y b'asztaIható indokolatlan onyhesér,* vagy túlzókká szigor.. -így pld, az •ügyészség vadat emelt a Fővrérösi Takarító /általat egyik büntetlen előéletű gépkocsivezetője / egyébként párttag / ellen, aki naprafcrgórna got szállított és abból bizonyos mennyiseget haza vitt galambjai te etetis éré, A 'vádirat nem eléggé meggyőző indokolása szerint terhelt ” a nyomozati öljórás során csak 20 kg. napraforgómag elvitelét ismerte' bo, amikor azonban a sértett vállalat a 442.- Ft. teljes kár megtérítésére kötelezte, azt teljes egészében mo gfizet te, s „.ezek a körülmények arra engednek követ közt -t ..i, hogy teáiéit a lopást a „teljes hiányra nézve elkövette. ” Az eset fegyelmi, esetleg pártfegyelni során is megnyugtatóan elbirálható 1 .te volna, szükségtelennek látszik a bíróság „,16 állítása. Viszont mellőzt * az ügyészség az eljárás megindítását az egyik tanácsi vá' ia la t í'o konf te"; 1 ö J e 1 len honyujbtrfrt—panasz kiviaagálnea után. —Az a^éggt"'Vlgag'ATat me gállanátőtűaV'liö'r'y á panaitetai Xetaséré ól n könyvelés más Qol eoz6tai^"17~tülÓf ít~ te 1~ :sita btoto cg7 - hueuzban, lo~5'át~g"mukkanffB ggggg errTaltai ..n .üa;ia.,aeia QaSftSSSC ijyakőri volt az olyan eset, hogy a könyvelés beosztottjai 7 túlórát teljesítve ogy hosszban este Í1 érckor nőhettek haza, Ehhez;som a.felettes szervtől, fa som a s- a ksz er veszttől non volt hozz. áj árul ás T Az ügy és® s ég megelégedett azzal, hogy intézkedett,a még le non csusztattott túlórák dijának kifizetése iránt. Szinte általános hiányosságként állapítható meg, hogy az utóbbi időben a kerületi ügyészség a Munka törvénykönyv megszegőivel szemben non lép fel, A felsorolt hiányosságok a következő főbb okokra vezethetők visszás 1./ A ■ kerületi ügyészség az utóbbi- idoben-a ítalügyo-Iüt o tetess ""tan 'TcÓvés segitség It adottá kerületi kapitányság ,ie Innia g még zömmel !k[Z dókból ál lő nyonozógoraújanak, f. feljelentések a lap ős elbírd-' 1 "Taédhög, a SgÜ'föég téléü ny önótis élrondo lések elkerülés éhez .Ugyancsak nem sogiti eléggé a nyomozás „red.eényességét menetközbon,hanem qfficlügyolot elsősorban a már bofejézott nyomozások folulbi^ "'ralisára szorítkozik. Erre utal az utóbbi idöbon ^ 37 tagae gémeiké dott* pótnyoaozások száma is, amelyek az eljárások időtartamát nolThyujtjaK. 2./ A büntotőpolitikai irányelvek sokoldalú részleteiben, való íaegva■ lécitása helyett a .gyakorlat sok esetben löszükül a Bbi. 56.8.--a által nyújtott kedvezmény mechanikus alkalmak, nsaroT Ennek tudtható licte'lig.g'7' Üéliamk terárőzát non niég ta n. ggyfta.ft q.g n j • 11 .igü , elhomályoTíui.. Az is előfordul, hogy szakmai hiányosságokat takar ■ az ilyen határozat. Többször került s<or a Btá*56.§« alkalmazására, amikor bűncselekmény, vagy bizonyítók hi ny.ibete kcllubt vulua I ’fe .............. íré __ ______ „.tt________—_É tt rere. ■ — re . . all Ml ^ I -re. ... _ .... ref. . . ■ —.Ml | II I .
