Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-01-25
7.- 22 -iZ Farkas László et, A jelentésben leírtakkal egyetértek. A tarkasággal kapcsolatban - mi a pártszervezeteknek megmondtuk, hogy mivel népnevelő csoportokat nem hozunk létre az agitációs munkára való felkészülés formái a taggyűlés, pártcsoportok és a különböző jellegű aktivák. Ajelentés felveti az agitációs bizottságot. Véleményem szerint az agitáoiós bizottságokra szükség van elsősorban a nagyobb szervezeteknél. Ha ez a bizottság úgy dolgozik, hogy az agitációs munkát segiti helyes a törekvés agitációs bizottság létrehozására, de ha ezt úgy használják, hogy ez népnevelő gárda, akkor nem helyes. A minisztériumoknál és nagy szervezeteknél kell, hogy jó együttműködés legyen az agitáció és propaganda területén. Nem értek egyet a szükkörü munkatársi formával. Különösen jónak tartom a javaslatok 2. pontját, ügy tudom, hogy az utóbbi három évben ilyen témát nem tűztünk napirendre. Vass Henrik et. fa --------------------A sajtó próbléma és általában az olvasás problémája az alapvető kérdések közé tartozik. Minden felvilágosító munka ott kezdődik, hogy a párttagok és a pártvezetőségek látják-e annak lehetőségeit. Ha ebben nem tudunk előre haladni, akkor a népnevelő-agitációs munkánk nem lesz jó. Meg kellene annak a módját találni, hogy hogyan lehetne a legkisebb pártszervezetekkel is megértetni, a sajtó olvasás fontosságát, hogy ne tudjanak e nélkülélni. A párt illetékes szervei a kommunista,A kát a párt lapja utján tájékoztatja a párt politikájáról. Párthatározatok csak nagyobb időközönként születnek, de a két határozat születése között sok minden történik, amivel a párttagságnak foglalkozni kell, A párttagságunk egyrésze nern alkalmas arra, hogy olyan színvonalon agitáljon, győzzön meg vezető beosztású embereket, mint ahogy ezt a sajtó megoldja. Ágit.prop.titkárok felkészültségének problémája. Tudom, hogy „olyan kalappal kell köszönni amilyen van és a meglévő káderállományból kell fa válogatni, de meg vagyok győződve, hogy sok helyen nem a legmegfelelőbb elvtársakat állították be erre a funkcióra - ezt mutat ja „az egyik ágit.prop.titkári értekezlet tapasztalatai is. Az egész értekezlet légköre, a rooszértelmü hozzászólás és az, hogy az ágit. prop. ti t kár ok egy része elment előbb - akkor, amikor a szeptemberi határozatokat tárgyaltuk - arra enged következtetni, hogy nagyon komoly tenni valók __ vannak ezen a téren. Javaslatom - tudom, hogy ez nem kis munka és nem rövid időt vesz igénybe - hogy az ágit .prop.osztály vizsgálja meg, hogy hol lehetne javitani az ágit.prop.titkárok összetételén, színvonalának javításán. Nem szabad felzaklatni a pártéletet, de szerv zéti változtatásokat kell foganatosítani, hogy közeledjenek a megfelelő követelményekhez. A formákkal kapcsolatban - én úgy látszik a népnevelő kérdést nem jól értettem. Megítélésem szerint, ha egészséges vonás fellelhető akkor az az, hogy pártszervezeteink többsége keresi a helyileg megfelelő formákat. Volt már erről szó több értekezleten. Székét a tapasztalatokat el kellene terjeszteni, nem tudom mit tesz az ágit.prop.os ztály annak érdekében, hogy ezek a jó ötletek elterjedjenek, alkalmazzák őket. Fontos lenne, hogy itt szervezett munka follyon, ami meg könnyítené a munkát. Pártbizottsági tagok kérdése - véleménye® szerint itt soha nem érünk el eredményeket amig a VB erre nem dolgoz ki konkrét tervet. Í ’ _ - - - - - 1 _ - . - - , — - - - -1- - — — — ■ ■ - - -............................ „—ttjp^^tttttttttttttttt—— —_____—■—' —---——-—— ■ ————————
