Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1960-10-19

Ha a bujtatott létszámról szó esik, akkor az illetékesek arra hivatkoznak, hogy máskülönben nem tudják a munkát el­végezni. A tervező vállalatok panaszkodnak, hogy nincs közös felügye­leti hatóságiik és igy ki vannak szolgáltatva. Helyes volna ezeket a vállalatokat közös felügyelet alá vonni, igy a tár­casovinizmus nem érvényesülhetne. Az agitációban egy kicsit elmaradtunk. E miatt egyes ellensé­ges elemek azt mondják, hogy a munkásoh meg lesznek szorítva, ez azért szükséges, hogy a mezőgazdasághoz szükséges pénzt elő kell szerezni. Itt tudatosan a munkás-paraszt szövetség meg­bontásáról van szó. A jövőben a pártszervezeteknek jobban kell ezen a vonalon dolgozni és az újságoknak is jobban állást kell foglalniuk. §®óes_Sándor__elvtárs£ A mozgósítási tervet elmondotta Marosné elvtársnő. A párthatá­­^ te rozat, mely a feszültséggel kapcsolatos, megmondja, hogy mi­lyen pártértekezleten kell megtárgyalni ezt a határozatot, mely a feszültségre vonatkozik. Fock elvtárs által tartott aktiva értekezleten kivül meg kell tárgyalni különféle szer­veknél. Vegyék fel ezek a szervek munkatervükbe a saját mun­kakörükre vonatkozó feladatokat. Maros elvtársnő ütemezése feltétlenül helyes. A határozat azon­ban nem mondja ki azt, hogy az alapszervezetek tárgyalják meg. Vajon mi volt itt a cél, talán nem is akarják a párthatározat széleskörű ismertetését, hanem csak azt, hogy a vezetőség a munkaterven keresztül vigye ki. Ezt megerősíti még az is, hogy amikor a PB-üléseket megbeszélték, akkor azt mondották, hogy nem kell hivatkozni az aktivára, amikor a feladatokat megbeszélik. Ezt a kérdést tisztázni kell. A másik az emberek tájékozatlansága. Azért tájékozatlanok az emberek, mert ez a dolog váratlanul éri őket. Tény az, hogy a gazdasági vezetők is abszolút tájékozatlanok. Nehéz lesz nekik megmagyarázni, hogy hogyan került sor erre. Az embe­rekben a probléma úgy vetődik fel, hogy eddig is volt rende­let, miért nem hajtották azt végre.Ezt nem az alsó szintekre értikj hanem arra, hogy mi volt a pártvezetéssel, miért nem ellenőrzött és miért nem gondoskodott arról, hogy a határoza­­te. tokát végrehajtsák. Agitációnkban erre figyelemmel kell len­ni. A helyzetet nehézzé teszi az, hogy ez a dolgozók bérét, életszínvonalát érinti, ez politikailag nem a legjobb hangu­latot fogja kelteni. Felvetődik, hogy közösen tartsák-e ezeket az üléseket. Véle­ménye szerint helyes a közös rendezés. A pénzügy azonban Se­bes elvtárs véleménye szerint elsiette ezt a közös értekezle­tet. A Belkereskedelmi Minisztériumban alaposan előkészítik az értekezletet, megfelelő határozati javaslatokat hoznak az értekezletre, mely tartalmazza azokat a feladatokat, melyet végre kell hajtani. A takarékosság kérdésével is helyes lenne foglalkozni. Nem ártana egy néhány példát felhozni arra, hogy ezen a terüle­ten nem léptünk előre megfelelően és itt súlyos hibák vannak. /5 • i ________________________________________________________________________________________________________ I —.... _____ I te ' • R : : R/R' ■; R- 'R­­R'R;""RY;'"R/R ./ ®.'R-: 'te / ® i ' ' :./f§ «T­- 16 -ej űré | - 1 ; I . .... ..X

Next

/
Oldalképek
Tartalom