Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-10-05
Pld. az építőipar területén felhoznak vagy 6 féle feladatot, de nem biztos, hogy az adott vállalatnál ezek azok a fő kérdések, melyekkel elsősorban foglalkozni kell. Ezt csak a helyi instruktor tudja eldönteni és nem az ágit.prop* Nem biztos, hogy ott helyileg a dolgozók ismerik a problémákat, a vezető vagy nem ismeri vagy nem tájékoztatja a dolgozókat. A pártszervezeteknek lenne a feladatuk ezekre a problémákra felhívni a figyelmet. A 4. oldalon stxgy van egy kitétel, ami fontos agitációs kérdés: - az egyéni érdek és országos érdek összefüggése. Itt est hiszem az alap hang nem jd. Bz a megállapítás nemcsak itt, hanemországos értekezleteken is elhangzik. Nem arról kell meggyőzni, hogy helytelen az a szemlélet, hogy a vállalat érdekeit védik, az sem egészséges, hogy azzal agitáljunk, hogy csak az a jé igazgató, aki áz Országos érdekeket nézi, hanem ezt a kérdést összhangban kell nézni. Helyesen az anyag felveti, hogy #±±kk milyen elvi-ideológiai problémák vannak, de helyes lenne a júniusi határozatból néhány fő kérdést kivenni, azt milyen módon,kikkel megbeszélni. Vannak állandóan visszatérő problémák, de ha egyes területeken alaposan megvitatunk dolgokat, S te kevésbbé térnek vissza. Tudom, hogy a kerületi Pártbizottságnak nincs mindenre ereje, jobban kellene koncentrálni egyes kérdésekre, ami egy sor más kérdésre is kihat. Általában az agitáciéba nem kalkuláljuk be, hogy a kommunisták példamutatása az ami elsősorban jé, nem követeljük meg, hogy elsősorban ő teljesítse azt amit vállal. Vass Henrik et. A Politikai Bizottság szeptemberi határozata alapján kellene az egész erről lefolytatandó ismertetést megtartani és annak szellemében lehet kiegészíteni ezt az anyagot vagy elhagyni bizonyos részleteket. Meg kell jegyezni,, hogy ezelc a fő kérdések, be 1 lék kérdések keresztülkasul szövik egymást. Nem lehet kiemelni külön, összefonódnak ezek a kérdések, pld. vallásosság, nacionalizmus kérdése, stb. nehéz dolog külön választani. A valóság, hogy amikor a mi pártunk központi szervei te dók. készítenek, a mi pártszervezeteink is erre kapcsolnak rá, vonatkozik ez a termelési kérdésekre is. Vajda elvtárs felveti a felépítés kérdését az anyagnak. Egyet értek azzal, hogy a központi kérdések domborodjanak ki, de hogy az az elején van-e megemlítve vagy a közepén az anyagnak, az teljesen mindegy. "fe Papp elvtárssal nem értek egyet a nyereségrészesedés agitációjával kapcsolatban. Elég volt ebből az eddigi jó agitációból. Nem azt mondom, hogy az öntudattal oldjuk meg a szocializmus építését, de mégis fejleszteni kell az emberek öntudatát, mert az ilyen agitáció visszaüt. Ami a béralapot és munkafegyelem kérdését illeti meg lehet pontrólpontra említeni. Amit a Borsos elvtárs felvetett gondot okoz, mert visszahat úgyis, hogy értelmiségellenes hangulatot kelt, ha a fizikai dolgozók látják,hogy az irodákban a tisztviselők nem dolgoznak, hanem olvasnak, horgolnak, stb. Ezt be lehet venni az anyagba. Nem értettem talán pontosan ezt a vállalati érdek és országos érdek összefüggését. Ha ez a jelentésben nem eléggé világos, akkor világosabba kell tenni, ennek a kérdésnek az elvi megfogalmazása helyén való. Maros Józsefné et. Azt hiszem nem kívánja a Végrehajtóbizottság, hogy minden hozzászólásra kitérjek • Vannak Hasznos gondolatok, melyeket érvényesíteni ' ff _______________ ________________________ ■ —re- - A - tt . -tt._tt ■ ..... .....----...............— I ■ ■ ■ I . I .. . ......
