Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-10-05
í ' * ■ ; ■ * ........ . r y\ A fiit*- 14 -Az ia megállapítható, hogy az agitációs munka területén van jelentős fejlődés és sok újfajta dolgok, melyek színessé teszik az agitációt és ujabb rétegeket tudnak ez agitációval meggyőzni. Szerintem nagyon sok probléma ven az egyéni munkafegyelem területén is. Egyrészt a pártszervezeteknek elsősorban a gazdasági vezetők felé kellene megfelelő nevelő munkát folytatni, mert ott kezdődik a dolog, hogy sok helyen elnőzőek ezekkel szemben. Nem akarok példákat felsorolni, hiszen tudnak az elvtársak. A becsületes munkások est látják és felháborodnak. Nem arról van szó, hogy ez általános jelenség, mert akkor nem itt tartanánk, de feltétlenül ezek ellen a párt és gazdasági vezetésnek harcolni kellene. Az agitációs munkába feltétlenül problémát jelent a régi népnevelő hálózat és a mostani uj módszer. Egyet értek azzal, hogy ne legyenek népnevelő gárdák, hanem minden kommunista agitáljon. Azonban, hd ezt megkívánj uk a kommunistáktól, akkor ezzel a kérdéssel többet kell foglalkozni. Az a tapasztalatom, hogy ezen a téren nem nagy változás ven a régivel szemben. A taggyűlések nagyon ritkán tüznelc napirendre ilyen kérdéseket. Erre fel kellene hívni a figyelmet.A másik probléma, hogy néhány pártszervezetben azért,mert nincs ilyen kapcsolat inkább azon fi fa működnek, hogy kialakítsák a régit. Ezt fel kell vetni, hogy nem. ez a módszer, hogy a régit alakítsuk ki. Az agitáció nyíltságénak a kérdése. A Belkereskedelmi Minisztériumban a pártszervezet megvizsgálta a jogi osztályt, ahol egyetlen párttag sincs. Ezen az osztályon mindég idegenkedés volt a párttagokkal szemben, ugyanígy fordítva is. Avizsgálat során nem jöttek ki ennek oz okalj A beszélgetések során elmondtam az elvtársaknak, hogy idegeneknek érezzük őket, nincs megfelelő bizalom. Nem igaz, hogy ebben a körben nem merült fel egyetlen probléma sem. Itt csak az van, hogy nem őszinték, nem jönnek elmondani a problémáikat. Miután én ezt elmondtam nekik, a legszélsőségesebbnek hitt ember elmondta, hogy ők érzik ezt a bizalmatlanságot s a beszélgetés nyomán biztos^ hogy a jogi osztály dolgozói közelebb kerültek hozzánk, világosabban látjuk álláspontjukat. Még nagyobb erőt kell fordítani az egyéni agitáció mellett az olyan agitáció felé ami jó és népszerű: tudományos munkák, stb és ezért jó lenne, ha az építőipar és munkásszállásoknál nagyobb gondot fordítanának könyvfa tár, stb; Munkásszállások gondnokainak felhasználása az agitációs munkába, jó módszer. Egy sor helyen idősebb, de mdnkásmozgalomban résztvevő elvtárssak - de es veti fel, hogy a párttagok, tömegszervezeti aktívák egyi'észét is - olyan feladatokkal is el kell látni, hogy azzal a céllal __ menjenek, hogy ők agitátorok. Vajda Lajos et. Nagyon egyetértek azzal, amit a kiegészítőjében Vass elvtárs „elmondott. Az anyag elolvasásánál rá lehet jönni, hogy as agitációs munkát nehéz külön választani más munkától. Véleményem szerint szerencsésebb lett viblna, ha az anyag szerkezetében olyan változás lett volna, hogy jeleni? g, ma az agitációs munkában mik a leglényegesebb feladatok, problémák amelyekkel foglalkozni kell. Amellett, hogy as anyag részleteiben kitér ezekre, de nem„ tűnik ki, melyek a leglényegesebbek. Mire gondolok: amit Papp eÍvtárs tényekkel, Borsosé elvtárs más vonatkozásban aláhúzott. Az as elnéző stílus, ami van tarthatatlan. Leglényegesebb kérdés a határozatokhoz való viszony kérdése. Lehet és kell foglalkozni az egyéneknek a magatartásával akár a termelésben elfoglalt hely módszerével. 4- r————
