Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-09-21
Kétségtelen, hogy nagyobb tanulási készséget kellene kelteni a munkás és paraszt származású gyermekeknél. A csökkenés a Műszaki Egyetem mérnöki karain, valamint az agrár felsőoktatási intézményeknél is fennáll. Megpróbálták azt a módszert, hogy a deficites karokon növelték az anyagi érdekeltséget, nagyobb ösztöndijat adnak, /loo.- Ft-al./ Ez a kedvezmény ebben az évben még nem érezteti hatását, mert a felvételek lezárása után került nyilvánosságra, Remélik, hogy a jövőben változást eredményez. A TTK-n a 12 pontra valé lemenést nem tartja egészen helyesnek, meg kellene vizsgálni, hogy ez jé módgzer-e. Ezek közül a felvettek közül nem-e esik ki jőnóhány évközben? Természetesen sok probléma van, hogy milyen engedményeket tegyenek, ezért állandóan figyelemmel kell kísérni a tanulmányi eredményeket. Az egész* felvételi problmánál ott tartanak, hogy meg kellene változtatni az <gész felvételi rendszert. Még nincs kialakulva, hogy milyen módszereket kövessenek - hagyják-e el a felvételi fa vizsgákat, ezután lesz még csak vita erről. ^c A Bölcsész Karon felvett 6 főt illetően nem elégítette ki Pölöskei elvtárs válasza. Végeredményben nem a vizsgabizottság veszi fel a jelentkezőket, hanem a * elvételi Bizottság. *Ssze lehetett volna hozni olyan bizottságot, amely jó munkát tud végezni. Az előkészitő tanfolyamnál véleménye szerint nem az a baj, hogy egyéb kategóriájú jelentkezőket is felvesznek, hanem kevés a munkás ós paraszt származású. Az előkészitő tanfolyamon - amely önköltséges - milyen cimen lehet megszorítást tenni? Az előkészitő tanfolyam elvégzése még nem jelenti azt, hogy a tanfolyamon résztvetteket kötelezően fel kell venni az egyetemre. De vigyázni kell a jelentkezők visszatartásánál is. Somogy megyében pl. ré 4-08 gyerek jelentkezett továbbtanulásra, ebből lo8-at visszatartottak. Ez nem volt helyes, mórt ne jelentkezhessenek, ehhez joguk van. Az egyetem dolga és a felvételi bizottságé, hogy kiválogassa és elfitasitsa a fel nem vehetőket. Már a középiskolában megállítani a továbbtanulást, ez sok megbántást okoz, nincs konkrét indok. Azt a jogot, hogy megkísérelje valaki a jelentkezést, nem lehet megakadályozni, más dolog az, hogy az egyetemen még sem veszik fel. Ott már lehet indokolni. A társadalmi ösztöndíj terén sajnos Budapesten állnak a legrosszabbul, munkás fiatalok tekintetében. Pl. a Ganz-Mávag olyan jelentkezőt javasol társadalmi ösztöndíjjal, sem politikailag, sem emberileg nem való az egyetemre. Mégis felajánlja részére az említett ütem a társadalmi ösztöndíjat. Nem ártana az ipari minisztériumokat is mozgatni, mert sokszor rajtuk is múlik, hogy nem kielégítő a jelentkezők száma és származása • Véleménye szerint az előfelvételinél nem oldható meg az a módszer, amit Szücs elvtárs javasol. Nem lehet kijelölni pl. a Lanzűál, hogy vegyenek fel loo fiatalt ilyen alapon, mert az üzemnek éves tervet kell teljesíteni. Aki vógkép nem tud elhelyezkedni, annak segit az egyetem, vagy más szerv. A reformvita során a fizikai munka tisztázádoere ^ Ott • ORSZÁGOS LEVÉLTÁR- - - - — — A~ - — — » —. --------------«r ^ ^ ^ ------T ■ -----------------------------------—
