Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-07-27
. ' ff/ Sirikovios elvtárs: Kardos elvtárs által felvetett kérdésre: a szakiaméra tele tekinteté. ben a Bizottság azt érti, hogy ameglévő népi ellenőrök jelenlegi foglalkozása milyen. Azt kivánjulc felmérni, hogy az előző vagy eredeti foglalkozás szerint más területre is tudjuk beállítani, mert jelenleg sok olyan káderekkel rendelkezünk, akiket nemcsak adm. terület:m,hanem ipari területen is tudnánk foglalkoztatni, A Népi ellenőrök beállítása minden esetben a vállalatok pártszervezeteinek javaslata alapján történik. Ac/ ponttal kapcsolatban, ami az adóeltitkolást illeti, ezeket olyan intézkedések követnék, melynek alapján szabálysértésnek minősültek s a fennálló ipartörvény értelmében első alkalommal nem lehetett beszüntetni az illető magánkisiparos működését. A vegytisztitókkal kapcsolatosan jó néhány esetben intézkedés történt” és inkább árdrágítás miatt tettünk feljelentést. A szállás helyeken végzett vizsgálattal kapcsolatosan: - ez országos vizsgálat volt különböző épitőipari vállalatoknál, mely szállás he^-x lyek és működési területük nem a kerülethez tartozik. Találtunk olyan dolgokat, melyek kifogásolhatók voltak, megbeszéltük az illetékes vállalatokkal, szervekkel. A vállalatok levelükben arra utaltak, hogy ezeket a hibákat megoldották. Utóvizsgálat e témával kapcsolatosan még nem történt. A magánkisiparosok kapitalizálódási folyamatát úgy értjük, hogy autót * vásárolnak, villát vásárolnak, vannak akik elég szép számmal dolgoztatnak - 4-5 fővel, ipartörvény szerint 7 főt szabad foglalkoztatni. Fekete Károly et. Ezeket mindenki e szerint törvényes keretek között teszi, mert mindenkinek van joga autót, villát és egyéb dolgokat vásárolni, stb. Cshik elvtársnő: Ez igaz, azonban az adóbevallásoknál vannak csalások. Ahol arra le- ‘ ^ hetőség van, ott megfogjuk, de a tapasztalatunk az, hogy ahova odanyulunk ott mindenütt csalás van. Kérdés az, hogy szándékosan titkolja-e el, szabálysértésnek bizonyul-e az eltitkolás vagy pénzügyi _ bűntettnek. Pld. a Gyóni esetében lo.ooo Ft forgalmi-adó eltitkolását állapítottunk meg, az ügyészség a szándékosságot nem tudta megállapítani, igy szabálysértésnek bizonyult. Az első ilyen alkalommal még nem lehet a működési engedélyt megvonni. Sinkovio3 elvtárs: lehet, hogy a "kapitalizálédás" szó nem helyes, nagymértékű adóeltitkolást jeíjent. A műszaki fejlesztési vizsgálatot az Irodagépipari Vállalatnál és egy épitőipari vállalatnál fogjuk végezni. Az oktatással kapcsolatban: - az ősszel beindítottuk a népi ellenőrök oktatását és a kiértesített közel 4oo ellenőr közül kb 4o jelent meg. Nem láttuk biztostva, hogy ezt eredményesen tudjuk folytatni tovább, igy a "Népi ellenőrök" c. folyóirat elterjesztés'ére fordítottunk nagyobb gondot. Most ősszel pedig több kerülettel összehangolva előadássorozatot kívánunk szervezni, aminkeresztül biztosíthatjuk a népi ellenőrök oktatását. Előadásokat tartottunk a múltban és ez évben is, de csak két helyen, mert a másik két helyen a párttitkárok nem tudtak megfelelő támogatást adni, hogy a beszámolót meg tudjuk tartani. Áh ■ I _
