Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-07-13
A párt nem mondta ki, hogy a mezőgazdaság szocialista átszervezését csalc akkor szabad elkezdeni, ha a gazdasági feltételek biztositva vannak. A jelenlegi magyarországi helyzetben a párt olyan következtetést vont le, hogy a gazdasági feltételeket a parasztságnak magának kell megoldani.„Itt a jelenlegi helyet olyan módon vetette fel az elméleti problémákat, melyeknek a megértetése kotíoly gondot okozott még a propagandisták körében is. Osztályharc kérdése: - hiányolom, hogy a leglényegesebb kérdést nem érinti a jelentés. A jelenlegi fejlődési szakaszunkban mind inkább a „.nevelés és meggyőzés módszere 1; érül előtérbe. Az elvtársak jelentős, része nem értette, hogy a nevelés Í3 osztályharc. A meglévő burzsoá szokások, hagyományok kiirtása, a szocialista tudat erősítése is harc kérdése. Ezt szera elől tévesztették az elvtársak és a következő oktatási évbenf ogunk majd ezzel találkozni, A 7. oldalon a III/5 ponttal kapcsolatban: - Nem tudom célszerü-e ennek az ateista propaganda-tanfolyamnak a megszervezése. Ateista propagandát nem lehet úgy folytatni, hogy valaki végig hallgat szemináriumokat és megtanulja, hogyan lehet ezen a téren dolgozni. Ide specializált tudásu emberekre van szükség, az alapfeltételekkel rendelkező elvtársakra. Érzékeltetni kellett volna, hogy milyen felkéy szültségü emberek bevonásáról van szó és- döntő kérdés a propagandisták felkészitése. Ezt csak néhány helyen javasolom kísérletképpen • beindítani. Y-'.. • / ré-j . Siklós Margit et. Minőség-mennyiség: párttagok és pártonkivüliek arányának a kérdése. Nem választhatjuk el ezet a kérdést egymástól, hogy miért azt most itt nem elemzem, de olyan számban jelentkeznek párttagok és pártonkivüliek pártoktatásra, hogy a magunk erejével - a társadalmi munkatársak erejére is gondolok - rendkívül nehéz átfogni a területet és nem tudjuk pontosan, hogy mikor mi történik. Nem tudjuk megfelelő színvonalú propagandistákkal ellátni annak elle nére, hogy propagandistákkal jól állunk, mégis az a tapasztalat,hogy nem tudunk mindehova megfelelő propagandistát adni. Jó lenne az a biztos tudat, hogy akiket oktatunk megfelelően tudjuk oktatni. így vetődik fel a pártonkivüliek kérdése: - az igazság az akár a politikai gazdaságtant, akar a filozófiát nézzük, hogy nagyobb arányban vannak pártonkivüliek. Nem az a probléma, hogy ne oktassunk pártonkivülieket de mégis elsősorban a párttagok továbbképzéséért folyik a pártoktatás és meg kell találni a módját, hogy az érdeklődő pártonkivüliek ideológiai oktatását megoldjuk, csak ne a párttá, ok rovására. A pártszervezeteknek a jövőre vonatkozólag ismét fel kell hivni a figyelmét, hogy megfelelően összetett csoportokkal induljanak, ahol nincs megfelelő propagandista mondják meg őszintén és ahol több ,van, azok adják le a kerületnek. Még egy kérdés: - az önálló tanulás kérdése, amiről kell beszélni. Vanegy olyan tapasztalat, hogy vannak elvtársak, akik lo éve is egyik pártoktatási fórjáról a másikra mennek, többet, újabbat, magasabb színvonalat nem tudunk biztosítani a számukra. Vannak, akik önállóan is alkalmasak arra, hogy a marxizmus valamelyik területét önállóan alkalmazzák. Nem nagy területen, de a politikai gazdaságtanosoknál nagyon bevált a "Tőke" önálló tanulása. Rendkívül lelkesén, szorgalmasan csinálják és biztos nagy segitséget topnak a munkájukhoz. Kellene ezzel a kérdéssel foglalkozni, nem széles körben, de egyes klasszikusok oktatását tegyük lehetővé önállóan azok részére, akik kinőttek a pártoktatásból, te | ; L-——— ---■ .-.-tt "ré/A-- - fi/.- tó--tó -rt '. A"/.'. fi , "fi.qfi ,-q. q :q, 'tó/.'\fifiA..--' q] Afiqrtq- q. .rtfi :Aq Art. ' \: / ' .. ■ • fi. \q ■ ■ q; ‘ vq / ■ fi . '• -. q • ■ -fi* ‘ : ;-7 /'iiJtó r.rt «» r
