Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-01-27
1 - 8 - ( V Az anyag azt is megmutatja, hogy ezen a téren sok probléma van. Euy sor kérdést sokszor rosszul fogtak meg a propagandisták. Egyik ilyen kérdés pld, a nyersanyag kérdése, A kérdés feltevője biztos olyan meggondolásból indult ki, hogy Erdélyt igazságtalanul szakították el, de itt nem igy van leírva, A propagandista nem arra a kérdésre adott választ, amit felvetettek. El kellett volna mondani a Szovjetunió állásfoglalását a trianoni békeszerződéssel kapcsolatban. Azt is el lelet mondani, hogy ezt a SzU nem helyeselte a II, világháború előtt. Meg lehet magyarázni Erdély és más kérdéseket anélkül, hogy belesorolnánk a nyersanyagot. Termelékenység kérdése: - Tudom, hogy egy ilyen anyagban nem lehet megmagyarázni, de minden körülmények között tényzeőt játszik akkor is, ha van nyersanyag lehetőség, akkor is ha nincs. A propagandistáknak 3ok segítséget kell adni, hogy jól válaszolják meg a kérdéseket. Az tűnik ki, hogy a propagandisták nehezen mondják ki, ha nem. tudják megadni a választ, ilyen pld. az IBUSZ dolog is. Pedig ezt is meg lehet magyarázni)* meg lehet értetni az emberekkel, de nem azzal, ami„ide le van irva. Az sem jó magyarázat minden vonatkozásban, hogy a környező népi demokratikus országok idegenkedéssel fogadják a tőlünk kiutazókat. te Kozmopolitizmus kérdése: - Azt hiszem, hogy ezzel a kérdéssel nagyon alaposan kellene foglalkozni nemcsak a propagandista konferenciákon, hanem a párttitkárok értekezletén is. Ezzel rendkívül sok kárt tudnak okozni. Farkas elvtárs: E témának a feldolgozásánál sikerült a propagandistákat jobban felkészíteni, tekintve, hogy néhány problémára előre felhívtuk a figyelmet. Bár törekszünk arra, hogy a kérdésekre őszintén válaszoljanak, fent is vannak rproblémák: pld. az egyetemi probléma évek óta van. A Budapesti Pártbizottság felé felvetettük, hogy nem jé a tájékozottságunk, nem tudunk válaszolni. Az volt a vélemény és álláspont, hogy ne kezdeményezzünk, ha felvetik akkor válaszoljunk. Amikor a kerületekből mindenhonnan követeltük, csak akkor válaszoltak rá. Néhány kérdésben szeretnénk őszintén válaszolni, nem ismerjük a tényeket és úgy te kell kiverekedni tőlük, hogy a valóságos álláspontot mondhassuk el, i Bizonyos vonatkozásban igy van ez az IBUSZ kérdésben is, romániai utazás kérdésében Í3, mi bent beszélünk róla, de kifelé nem. Javasolnám, mivel a nacionalizmus kérdésével még csak az időszerű kér- 7 dések tanfolyamán foglalkoztunk, - hogy az anyag alapján beszéljünk a szakcsoportokkal, ott ahol lehetőség van szakosítsuk a többi oktatási formában ós a titkár elvtársakat is tájékoztassuk erről. Gyenge elvtárs: Amit Vass elvtárs felvetett a defenzív magatartással kapcsolatban függ attól, hogy milyen az éLőkészités és függ a propagandisták színvonalától. Mi sok kérdésben felkészültünk arra, hogy támadó propagandamunkát folytassunk. Néhány kérdésben nem készültünk fel, ami az anyagba le is van irva. lehet, hogy ott a propagandista rátermettsége döntötte el a választ, A vezető propagandisták egy része is bizonytalan volt néhány kérdésben. A válaszban látszik a bizonytalanság, ami a felkészítés hiányossága miatt van. Nyersanyag kérdése: Erre a kérdésre alaposan felkészítettük a propagandistákat. Ez a termelékenységgel kapcsolatban úgy vetődik fel, hogy a nyersanyag-kérdés a társadalmi szegénységből adódik. I - A i; rnmmmmmmrn— ' mmmmmmmnmmm i
