Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-01-27
Nem az az első, hogy a gazdasági vezetőket beszámoltassák, hanem megtalálni a pártmunka magasabb színvonalát, amivel a hivatal vagy minisztérium munkájának a színvonala is emelkedik s a feladatokat job_ bán meg tudják oldani. Itt gondolok pld. emelkedjék a kommunisták , felelősségérzete, járjanak élen a határozatnak a végrehajtásában, támaszkodjanak megfelelően a pártszervezetre. Elsősorban az elvi segítségre gondolok a minisztérium előtt álló feladatokban. A minisztérium vezetői segítsenek azoknak a módszereknek a kialakításában, melyek még nem kiforrottak, amely a gazdasági munka pártellenőrző területén uj tényezőként jelentkezik. Azokra a vitákra gondolok,- melyeknek van pozitívuma, - de megvan az a negatív jelenség is minisztériumi szinten, hogy nem szívesen veszik azt, hogy az alapszervezetek partnerként jelentkeznek. Nem sikerült megtalálni még, hogy hogyan. Ebben a gazdasági vezetőknek is kell keresni a módszert. A tanulmányozott munkatervek alapján elsősorban azokat a kezdeményezéseket kellene felkarolni, melyek arra irányulnak, hogy a vezetés színvonalát az illető minisztériumokban emeljék és előbgre vigyék. A 4. oldalon a felelősségrevonással kapcsolatban: - Arra lenne szükség, hogy ne maguk a pártszervezetek végezzék ezt a feladatot, hanem arra kell törekedni, hogy maguk a gazdasági vezetők tegyenek O ennek eleget. Minden kommunista vezető kérje számon a feladatokat és ne legyenek szégyenlősek. Egyébként az anyaggal egyetértek, a javaslatom az, hogy ne szülessen határozat. Sebes elvtárs: * A hivatali pártszervezetek d.lenőrzési joga uj kérdés és nem sok tapasztalatokkal rendelkezünk a végrehajtása során. Az üzemi pártszervezetekben az ellenőrzési jog már évek óta megvan, és azt hiszem, hogy ott sem megoldott kérdés, nem alakult ki teljesen. Nem ártana, ha ilyen tapasztalatokkal rendelkezőnk és felhasználhatnánk a hivatali pártszeryezetek ellenőrzési munkájában. Az anyagban szerepel, hogy a kommunisták nagy örömmel fogadták a határozatot. Ez kétoldalú: ahol a gazdasági vezetés és pártszervezet között az együttműködés jó-volt, nem okoz problémát, de ahol te ez nem volt meg, ott problémát okoz, attól tartanak, hogy a pártszervezet beavatkozása az ő tevékenységüket akadályozza. Egy ilyen retorziótól félnek mivel ez a múltban nem volt. Tudok olyan főosztályvezetőről, aki azt mondja, hogy ennek semmi értelmét nem látja, mert az ő munkáját ellenőrzi a Pártközpont. Ettől is kell tartani, ezt qz oldalát is meg kell nézni a kérdésnek, mert vannak ilyen problémák. Lesznek nekünk problémáink a káder-kérdésben is, sőt itt lesz a legtöbb vita. A párt káderpolitikáját a pártszervezetek nem minden esetben értelmezik megfelelően. Erre tudok mondani példát a Belker. Minisztériumból is. Van egy veszély a határozat végrehajtása során. Egyes pártszervezetek az ellenőrzés egyetlen módszerének a vezető beszámoltatását tartják. Ez következik abból, hogy a múltban, ahol ez meg volt azt akarják tovább folytatni, ez az ellenőrzésnek az egyik módja, de nem az egyetlen. Az 5<> pontnál egyetértek azzal, hogy nemcsak a jobb munkának*, de az ellenőrzésnek is egyik feltétele a megfelelő tájékoztatás. Persze ezatíűdfezváltozik minisztériumonként, hivatalonként. A párttitkár kollégiumi tag, ott tájékozódik a minisztérium fő kérdéseiről. 2 hetenként tudója az alapszervi titkárokat megfelelően tájékoztatni. Miniszteri értekezleten is ott van a párttitkár, rajta keresztül megfelelő tájékoztatást tudnak kapni a párttitkárok és az alapszervezet. A miniszterhelyettesi értekezleten ott vannak az alapszervi titkárok s követlenül kapnak tájékoztatást. _________Á3______ |- 2 -i ,
