Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-06-01
A volt MDP tagok kérdése: ezen a téren még van mit tenni. Nagyon sok értékes ember van, akivel többet kellene foglalkozni. Vajda Lajos elvtárs5 Az elmúlt másfél év alatt többször tűztük napirendre a tagjelöltfelvételt: az itt elhangzott határozatoknál: az eredménye meg van, mert egy sor pozitiv megállapítás van ebben a jelentésben. Ismételten visszatérő probléma, hogy a tagfelvételre jelentkezők száma állandóan Növekszik és nem mindig olyanok, akikre szükség van a párt erősítése szempontjából. A párt felé áramlók egy része azért jelentkezik, mert még ma sem érvényesítik megfelelően sok helyen azt a határozatot, hogy pártfunkción kivül minden vezető funkcóit betölthet pártonkivüli. Ennek a dolognak a másik fele pedig az, hogy a pártnak a védelméről is szó van, amit nem eléggé hangsúlyozunk. Probléma az alapszervezetei: egy részében a számszerű növekedés. Jónéhány helyen erős az elöregedés veszélye. Előfordul elvtélen megnyilvánulás is: vannak akik kijelentik, hogy ennél, vagy annál rosszabb is van a pártba miért ne vegyül: fel. Ezek a párt tekin*éléy tólyét, minőségét rontják. ^ ' ' ~ Ezeket a kérdéseket felvetve láthatju}, hogy tovább kell vinni, hogy elutasítás után az embereket be kell hivni és foglalkozni velük. ° Ezt a szempontot tovább kellene vinni a taggyűlések felé is. Sok helyen van, hogy az ajánlók személye gyakran ismétlődik. Ebben mar benne van, hogy nem tud rendszeresen foglalkozni a tagjelöltekkel. Kit lehet és kell taggyűlés elé vinni: A vezetőségek megtárgyalják a jelentkezőket, utána a vezetőség tagjai megmondják az illető elvtársnak, hogy javasolják v gy nem javasolják a taggyűlés elé. Ha a jelentkező kívánja a vezetőség elutasító javaslatával is taggyűlés elé kell vinni. Ha ilyen esetben visszalép, a taggyűlésnek akkor is be kell jelenteni, hogy volt ilyen jelentkezés. Vass Henrik elvtárs: te\--------------------A létszámai nem nagyon lehetünk megelégedve az építőiparban. Araikor mi a pártszervezet^ erősítéséről, normákról beszélünk, nem lenne szabad mellőzni a tömegszervezetek helyzetét. Ha az előkészítő munka tömegszervezeti vonalon nem áll megfelelően, akkor nehéz elképzelni, hogy hogyan kerülnek ezek a párthoz közel. Meg kell teremteni a feltételeket, hogy a maga igényének megfelelően valaki valami módon be tudjon kapcsolódni a társadalmi munkába. Annál is inkább fontosnak tartom, mert a pártnak az a politikája, hogy nem akar,jul: felduzzasztani a pártot - igy a tömegszervezetek jelentősége előtérbe kerül. Á normákkal kapcsolatban egyetértek Lantos elvtárssal, de azt hiszem egyénileg kell megítélni, hogy kiket veszünk fel a pártba. Felvetődik„az alkalmazotti probléma; egyetértek Vajda elvtárssal. De mi ne sértsük meg ezeket a rétegeket: ez teljesen munkastílus és légkor kérdésé. Ha biztosítottnak látják a munkájukat és a pártnál: az idevonatkozó határozatát betartják javul a helyzet. .űz azonban nagyon nehéz kérdés. Ezeket a határozatokát nem veszik elégge komolyan. Az értelmiségiek azért törekednek kevésbé a párt felé, mert ex beImiségi területeken az egzisztenciális biztonság sokkal alapo— sapo. Ez felhívja a figyelmet arra, hogy az értelmiségiek felé jobban kellene dolgozni. A volt MD1 tagoknál kapcsolatban nem ertel: egyet Pócsa elvtárssal. dO \ l — — -■s: s
