Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-05-04
• m ■ ' t./) p í ■')u-/ " > fl -v/' (Q re, | ft A vállalat régebbi helyzetét, az ellenforradalom utáni időszakot nem helyesen értékeli a bizottság a jelentésben. Papp elvtáfs helyzetet ' a teljes bizalmatlanság alapjára helyezi, holott a kerületi VB 19V-r ben foglalkozott ezzel a kérdéssel, amikor az igazgató e.i.vtar3 paruvizsgálati ügye zajlott és megkapta a pártbüntetését és„megerősítettek az igazgatói funkciójában, - véleményem szerint ez kellő intelem lett volna arra, hogy ne az osztályidegenekre támaszkodjék, hanem a kommunistákat állitsa maga mellé és segítse a hibák kijavítását és azok felé a célok felé kellett volna törni, amit a párt ós a kormány határozatai elénk tűztek. Az alapszervezeti vezetőségtől megfelelő biráló segitséget nem kapott. , ki korábbi időben, annak ellenére, hogy a pártvezetőség, a gazdasági vezetés munkáját több esetben bíráltára és a vizsgálatok során meghallgattál!, de a kerületi fegyelmi ülésen nem volt alkalmam a véleményemet elmondani és kifejteni az én meglátásomat. A fegyelmi bizottság ülésén ugyanitt voltam, de nem kaptam szót. Amikor a Budapesti Pártbizottság elé került az ügy megmondtam, hogy nem hallgattak meg. A pártszervezet munkájával kapcsolatban az a véleményem, hogy személytől függetlenül kell a pártszervezet munkájának bírálatát tenni. Az kell, hogy ne befolyásolja a pártvezetőséget egyik-másik kérdésben az ^ igazgató, hanem a pártvezetőség határozottan mondjon véleményt. Az a véleményem, hogy a pártvezetőség figyelembe kell, hogy vegye az igazgató véleményét, de nem szabad, hogy az tegye döntővé az állásfoglalást, hogy az igazgatónak mi a véleménye attól függetlenül, hogy igaza van-e vagy nincs. A 22 vezetőből 14 osztályidegen és politikailag megbízhatatlan. Véleményem szerint a pártvezetősógnek az agitációs munkát tervszerűbbel szervezettebben a kezébe kell venni, mert ez nemigy volt, azért alakult ki a vállalatnál az a helyzet, hogy a folyosópletykák után mentek. Fekete Károly elvtárs: Miben látja Kiss elvtárs a saját hibáját azzal kapcsolatban, hogy sor került az azonnali hatályú elbocsátásra ? Kiss Simon Béla elvtárs: n ■—1 -Erre én magyarázatot adni nem tudok ennek vannak objektiv okai nem csupán szubjektív. Az elbocsátásom egészen váratlanul ért. Első utam a párttitkárhoz vezetett és azt mondta, hogy tud róla és tudomásul is vette. Később azt mondta, hogy nem értett vele egyet. Később mégis egyetértett. Ez azért következett be, mert Papp elvtárs nem birja a kritikát és elég kellemetlen dologhoz nyúltam hozzá a , pái'tvezetőség megbízásából.. Papp és Takács elvtárs által elkövetett hibákért Papp elvtárs felelősebb. Helytelenítem, hogy Papp elvtársnak ebben a konkrét esetben miután pártbüntetést nem. javasoltam - az első határozott lépése az volt, hogy engem kirúgott. A felmondólevélben szereplő dolgok mind megdőltek. Az 5'. oldal om szerepei, hogy a fegyelmi bizottság figyelmeztetésben részesített, mert megbízás nélkül vizsgálatot hajtottam végre. Ezt én tagadom. A javaslatokkal kapcsolatban5sérelmesnek találom a személyemmel kapcsolatban javasolt pártbüntetést. Azt hiszem a pártszervezet tekintélyének csorbulásán, a pártszervezet rossz munkáján végül ebből az egész helyzetből én huztam a rövidebbet és nem veszi figyelembe azokat a tényeket, hogy én mindig a pártszervezet, a vállalat érdekében emeltem szót. Ezzel nem értek egyet. Visszahelyezésemmel egyetértek. Az az kérésem, - hogy teremtsék meg a légkört az elvtársak a vállalatnál, hogy az emberek nyugodtan beszéljenek és ne kelljen másnak hozzám hasonló sorsra jubni. J j . j .. .. ^ I /. ■ •
