Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-05-04
Szért a munkájuk ketté válik és arról, hogy a Végrehajtóbizottság hogyan dolgozik nincs szó az anyagban holott a legtöbb probléma a munkával kapcsolatban az„apparátusban merül fel, a vita a Vb es az apparátus között folyik* Ami a négy kérdést illeti, kétségtelen ez a légi ontosabb négy kérdés a kerületben, azonban az pld. hogy a pártbizottság„tagjait jobban vonjuk be a munkába - én 9 éve veszek reszt a pártbizottság munkájában és ez örökösen fennálló probléma s soha sem tudjuk„megoldani oly módon, hogy el lehetne mondani, hogy a pártbizottság tag iáit a kerületi Pártbizottság munkájában aktívan reszt vesznek. Nem tudnám ezt a munkát lekorlátozni arra pld. hogy a pártbizottság tagjai pártnapi előadók legyenek,vannak a kerületben olyan elvtársak, dolgozók, akik ezt jól elvégzik, de menjenek el„taggyűlésekre, pártnapokra beszélgessenek az emberekkel, a tagsag véleményét, közvetlen kapcsolatot építsenek ki az emberekkel a pártbizottság nevében. A felsőbb szervek munkamódszereiben az„tapasztalható, hogy beszélgetnek az emberekkel, leülnek harati beszélgetést folytatnak, igy az emberek' könnyebben elmondjak velemenyuket. y Az előterjesztésben az van, hogy az apparátus munkájának jelentős részét a brigádvizsgálatok és határozatok előkészítése köti le és kevés idő marad a határozatok ellenőrzésére, z igy nem helyt álló, mert minden brigádvizsgálat - bármilyen témakörben is folyik az - mind egyben az addigi párthatározatok végrehajtásahak ellenőrzését is jelenti. &z az apparátus munkájának természetes része, hogy bármilyen vizsgálattal kapcsolatban a határozatok végrehajtását is kéll vizsgálni. Vannak kerületi határozatok is amelyeket időnként meg kell nézni és helyes lenne akar partbizofct— sági, akár végrehajtóbizottsági ülésen az előző határozatok Végrehajtásáról a titkár beszámolna. Kardos Géza et. Először az alakult ki bennem, hogy újszerűnek látszik az előterjesztés, szakit az eddigi hagyományos jelentésekkel. Megmondom, hogy hiányérzetem van olyan vonatkozásban - bar a fel_ tárt problémák nagyjában, egészében fennállnak, - hogy hogyan tovvább. Az a véleményem, hogy a jelentés itt megállt es csak a fel utat tette meg. Az a két alakult ki, hogy ez a beszámoló kb megfelel az általános helyzetnek, de hogy hogyan tovább, mikép tudnánk megoldani ezeket a kérdéseket, itt megállt a munkánk. Toroem a fejemet, de az eddigi ismereteken túl, nem tudtam előre lépni. Véleményem szerint csak addig megy ez az újszerű dolog is, hogy„ próbálja felvetni a dolgokat, de nem mondja meg, hogy hogyan csináljuk tovább, a munkastílust hogyan kellene megjavítani. Az nem lenne jé, ha megint csak általános határozatokat hoznánk. á q■ : — * I
