Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-03-09
A személyi változásokkal kapcsolatban: erről már több év óta beszéltek a minisztériumban. Ide sorolták: Dögéi, Szőke, Keresztes és Magyar! elvtársat, de megemlítették Tömpe elvtarsat is. Első lépés Dö^ei°elytárs leváltása volt, ezt megelégedéssel fogadták, különösen azért, hogy tsz elnök lépett a helyére. A következő volt a minisztérium vezetői. Ámegitélésben különbözők voltak a vélemények. Általában egyetértettek Keresztes és Szőke elvtársak leváltásával, azonban Keresztes elvtárssal kapcsolatos indoklással voltak megjegyzések, “okán vitattak azt as indokot, amit mond a határozat, hogy álbaloldali felfogásához ragaszkodott, A helyüket illetően, hogy hova mennek az elvtársak nem volt még megtárgyalva, amit sokan felvetettek, többek között én is. Vezetők és párttagok esetében nem lehet agy dönteni, hogy nincs meg a helyük, hogy hova mennek. Szőke elv,társ úgy volt, hogy a FOMÁY-hoz megy, aztán kiderült, hogy nem odamegy. Markovics elvtárs kérdése, aki egy nagyon rendes, becsületes ember. A határozat úgy lett közölve, hogy az deore3zszidba hajtotta. A véleményem az, hogy ezt igy nem lehet csinálni. Jól végezte a munkáját, annak idején az életét kockáztatta, tsz parasztokat szervezett, akarata ellenere felhívták a miniszGériimjba, „ugyanak— te kor Borsosmegyében tanácselnöki funkciót ajánlották fel neki, .átlagos képzettségű ember és nagyon becsületes. Utána beszélgettem Szőke, Keresztes és Markovics elvtársakkal és különösen Markovics elvtárssal történt közlés módszerét kifogásoltam. Elcsittultak azek a kérdések az apparátuson belül, de felvetették, hogy két munkásszármazású megy és ilyen származású miniszter jón. z úgy lett lezárva,hogy Fehér elvtár3 bejelentette a vizsgálat alapjan a Politikai Bizottság határozatát, hogy párttagok„között szarmazas szempontjából ne tegyünk különbséget, mert ez nem visz bennünket előre. Maros elvtársnő: Erdei is ide lett besorolva? Királyi elvtárs: Senki nem beszél róla, én ás azért nem beszéltein róla. Az ilyen magatartást elitéljük. Állami gazdaságba megy igazgatónak. Kenyérgabona kérdése: Emlékezetem szerint llo ezer„„hold kenyérgabonát vetettek el az ősszel, mint az előirányzott területhez kiesest ielent, ezen kivül száraz fagyok voltak lo-12 fok, ami bizonyos fokú kifagyást eredményezhet elő* Á minisztérium 5o.ooo tonna„műtrágyát igen nvelt, amit sajnos úgy néz ki, hogy nem kap meg. A fagykároknál„meg kell jegyezni, hogy nem olyan jelentősek, mint korábban szoktak lenni. További teendő: - most ezt nem akarjuk forszírozni, inkább a takarmány gabonát — a kukorica — vezetésűt forozHXirozzuk. Olasz búza kérdése: - ó/.ooo holdon vetettünk olasz búzát állami gazdaságokban. Leginkább a Fortunáié szenvedte a legnagyobo fagyast, iltlhgStet.ott 80 i is kifagyott. Ebből afajtáből 3ooo hold van. A nők kérdése: - 773.000 család van tsz-ekben és 883.000 tag van. Minden családra 1.2 tag jut. Általában a családfők léptek be a isz-be, a családtagok nem.’ Ebben a vonatkozásban nekünk„„bizonyos munkaerő hiánnyal kellene számolni, ha nem keresnénk a nők munkába való bevonását. Ezeknek a nőknek munkát kell találni és ezt elsősorban a tsz-exben kell, hogy megtalálják. Tsz egység kialakitása: - Az a véleménye a Központi Bizottságnak, hogy azokat a parasztokat kell megválasztani tsz vezetőknek, akik szakmai hozzáállás és képzettségük következtében alkalmasak a1 vezetesre, volt az egyik legnagyobb pozitívum, ami biztosítja az egység kérdését. A tsz—ekben lévő pártszervezetekkel mi nem tartunk semmiféle Kapcsolatot, csupán az apparátus, amelyik kijár. Ila a tsz pártszervezetek megalakulnak és megerősödnek egyik legnagyobb feladatuk lesz a munka|_____A 8 1-*2 - //.' > Királyi elvtárs válasza: /
