Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-12-14
- 16 -j ifi-' Kádár elvtársi Ha én itt most párttagság vagy származás szerinti adattal szolgálok, nem tűnik ki, hogy vájjon hány párttag, milyen poszton van a Jogi Karén ? Az oktatói létszám egészét tekintve - ideértve a Politikai Gazdaságtan Tanszéket is - 71 százaléka párttag az oktatóknak. Ami itt jd van, nem irható a kar vagy a karvezetés számlájának javára. 49 oktató van ma a Jogi Karon, közbevetem, hogy a 49 oktató között egy tucat félállású oktató van. Ez a terhelésre vonatkozik. A 49 oktató közül 12 professzor, 10 docens, 16 adjunktus van. A professzorok kö - zött 10 párttag van. A 10 párttag nem úgy vált párttaggá, hogy utóbb lépett be a pártba, hanem egytől-egyig 1945-ös vagy azt megelőző idő óta párttag. A 12 professzor közül 1 munkás, illetve 1 parasztszárma^ zásu. A 10 docens közül 7 párttag van, 5 munkás-paraszt származású. A 16 adjunktusból 12 párttag, 10 munkás-paraszt származású. 11 tanársegédből 6 párttag, 6 munkás-paraszt származású. A vizsgált időszakban vált ilyenné a helyzet a Jogi Karon, illetőleg 6-8 hónappal előtte megindult az egyetem szocialistává fejlesztése. A vizsgált időszakban évenkint tanársegédből adjunktus lett 8 fő, olyanok, akik közül 4 fő munkás-paraszt származású. 3 uj tanársegéd került felvételre, gyakornokból tanársegéddé előlépett 3 fő. 9 rendkívüli előresorolásban részesült. 1 uj adjunktus került felvételre. 1 uj,kívülről bekerült egyetemi tanár, 4 uj docens, 8 rendkívüli feljebb sorolás történt. /""’N Hozzászólásom kapcsán szeretnék röviden válaszolni Vass elvtársnak, aki felvetette, hogy miért nem megfelelő az együttműködés ? A Politikai bizottság határozatának végrehajtásával kapcsolatban fontos kór - dós," hogy a marxizmus-leninizmus kérdését oktató tanszékeken hogyan alakul a helyzet. Összes dzervei a karnak és az egyetemnek, arra az álláspontra jutottak, hogy indokolt mind az oktatás, mind a tudomány művelés szempontjából a Jogi Karon külön tanszéket létesíteni. Ez a kérdés máig sincs megoldva és úgy néz ki, hogy szervezeti kérdés, de nem az. A Végrehajtó Bizottság szíveskedjen ennek mélyebb** területére nézni. A tanszékvezetők ós helyettesek évek óta állandóan azon gondcBkodnak, hova fognak kerülni, maradnak e-vagy nem ? Távolról is meg lehet állapítani, hogy egymással szemben is meg van az a törekvés, hogy ide vagy oda kerüljenek. Ha ez a bizonytalansági állapot megszűnne, jelentős mértékben csökkennének a személyi csatározások. I (y Á í l \S \ AG08 LEVÉ( rÁR________________ «rt ' --- 1 » III I I » I :__________________te tt____________
