Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-12-14
-------------if ....................... , . , . , , ........................................................................................ reLJ - 5 ' Szeretnék még arról beszélni, ami a mai jelentésnek egyik fő tárgya a további időszakra vonatkozóan: a káder-kérdésről és ezt összekapcsolnám a kétfrontos harc kérdéseivel. Az egyetemeknek most káderfejlesztési tervet kell készíteni, ami azt jelenti, hogy a következő 5 évre minden tanszékvezetőnek tervet kell készíteni a tanszéke fejlesztésére; a jelenlegi^létszám kielégitő-e, honnan veszi és ezen kivül a meglévő emberei fejlő~„ désóre vonatkozóan is konkrét tervet kell készíteni. A„művelődési miniszternek van erre vonatkozóan világos és jó utasítása, ami megmondja, hogy milyen követelményeket támasztunk az egyetemi fejlődésben, a politikai világnézeti fejlődés terén. A tanszékvezetőknek a joga, hogy megjelöljék néhány évre minden egyes ember számára konkrétan, hogy milyen fej -lődésen menjen át. E tervnek elkészítése rendkivül nagy nehézségekbe ütközik a TTK-n ahol a tanszékvezetőknek elég jelentékeny része nem rendelkezik elgendő világnézeti és politikai ismeretekkel és gyakorlattal ahhoz, hogy ebből "segítség nélkül ne más süljön ki mint a dolgok vulgarizálása, megnemoldása. y Ebben a munkában az egész pártszervezet részt vesz, igyekszünk„megértetni a tanszékvez tőkkel, hogy tulajdon képpen miről van szó. Több fázisa van ennek a munkának. Minden pártcsoport részletesen foglalkozik minden tanszék, minden emberének a tervével. Ezzel a kérdéssel kapcsolatban is van a harcnak egy olyan része, ahol két fronton kell harcolni a pártszervezetnek és állami vezetésnek. Mutatkozik egyes fiatal elvtársaknál tulhajtása, túlzott követelése a dolgoknak. Az a helyzet, hogy taggyűléseken és egyéb fórumokon egyes fiatal elvtársak és én is egymásra próbáljuk hárítani a felelősséget. Nem konkrétan a káderfojlesztési terv tárgyalása során, de más kérdésekben is egyes elvtársak igen türelmetlen módon lépnek fel. Az egyik taggyűlésen is előfordult a TTK-n, ahol Pölöskei elvtárs is részt vett, felszólalt, elég világosan és utána egy másik elvtárs is, aki azt mondta, hogy a VB nevében beszél. Ez az elvtárs kifejtette, hogy a dékán gyáva, szembe helyezkedik a P.B. 1958.-as hafe tározatával, nem hajtja végre. ín próbáltam az„eredményekre hivatkozni, amelyet a kari pártszervezet 1958-óta elért, ós ha a határozattal szembehelyezkedtem volna, nem tartanánk ott, ahol tartunk. Ennél a vitánál a Pölöskei elvtárs hallgatott, nem szólalt fel,Ez nem helyes, itt valami baj van, amit rendbe kellene hozni. En Maros elvtársnőhöz fordultam segítségért, hogy helytelen lebecsülni ennyire az eredményeket, mert ez azt jelenti, hogy az illető elvtárs nem ismeri a helyzetet. Lehet, hogy a dékán gyáva, de ezt a kérdést akkor meg kell vizsgálni, mert igy nem lehet jól dolgozni. ' Ez nem egy olyan dolog, amit taggyűlésen meg lehet gyóonni. Nem szeretném azt, hogy szavaim félreértést okozzanak, nem egyéni sérelmet mondok el. Ezt meg kell tárgyalni, hogy milyen vonal az amit viszünk. Fekete Károly et. A Politikai Bizottság határozata óta 2 év telt el.A jelentés erről a 2 évről ad számot. Egyet értek a jelentésben foglaltakkal. Ez a Pártbizottság ez alatt a 2 év alatt nagyon komoly munkát fejtett ki és ért el eredményeket. A Politikai Bizottság határozatának és általában a Párt politikájának az a szelleme és az a követelménye - más területen is, de az egyetemen is, - hogy olyan vezető garnitúra alakuljon ki, aki !__________________________ Jú) /f( ; — ... - - _ _ —............ - — a _ . ... ^ ^ -4,.........................- — - - - - - -........................
