Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1959-04-27
Méhos elvtárs/BPB/: A :;ai VB azt mutatta, hogy helyes volt ezt a kérdést idehozni. Döntést hozni egy ember ügyében nagyon felelősségteljes dolog,főleg akkor,ha valaki olyan becsületes,pártszerü, sok akarattal rendelkező elvtárs,mint Dusek elvtárs, de a képességei nincsenek meg az adott déladathoz.A régeb bi leváltása és a mostani között párhuzamót vonni nem lehet.Az volt a célúnk, hogy elsősorban a kerületi VB döntsön ebben az ügyben. Káderkérdésekben erspektivában kell gondolkodni, ez is indokolja a javaslatot. Az itt felsoBOlt hibákra több alkalommal fel lett'hivva DUsek elvtárs figyelme. Bizúnyos dolgokban ért el eredményeket Dusek elvtárs,de‘ kellő eredményt nem tudout elérni. Általános szokás, hogy a BPB-re való behívás elő bt nem beszélnek az illető elvtárssal, ezért nem beszólt ‘“áros elvtársnő Dusek elvtárssal Az indoklásba foglaltakat senki sem cáfolja a VB tagjai közül, usek • Y- elvtárs sem cáfolta, a megállapításokat rajta kívül álló okokra vezeti . vissza.A vezetésben lévő hibái: befolyásolhatták a munkát,de lényegében nem erről van szó. Meglátása szerint nincs elég önkritika Dusek elvtáréban# ill. felszólalása ezt nem-tükrözi vissza.A további munka szempontjából is szükséges, hogy Dusek elvtárs több önkritikával lássa sdját dolgait,mert ha most nem von le megfelelő tanulságot, aakor az uj munka helyén is jelentkezni fognak a problémák. Elgondolkoztató az, hogy akik a legjobban ismerik munkáját érzik ezeket a problémákat. Dusek elvtárssal kapcsolatos problémán gondolkodjanak a VB tagjai, mert ebből az esetből is kiviláglott, hogy a VB és az apparátus kapcsolata nem elég szoros.A kapcsolat szorosabbá tétele érdekében módszerként ajáija, hogy a külső VB tagok beszélgessenek az apparátus ( dolgozóival. "agyon körülkerítve és óvatosan emlegette Dusek elvtárs a bennfentesség kérdését. Ezt a problémát jó lenne megnézni,mert ez már a múltban is >te felvetődött a kerülettel szemben/még az ellenforradalom előtt/ Megítélése szerint a VB tqgok egyetértettek a javaslattal•x elhívj a a figyelmet, hogy nem azonnalról van szó, a megfelelő hely biztosításához és az utód kiválasztásához idő kell. Dusek elv bár s-: félreértések elkerülése érdekében elmondja, hogy az indoklásban felvetettekkel egyetért, s ez nem formális önkritika. £; Nagyon nehéz helyzetben voltam,de kénytelen voltam elmondani saját véleményemet, ezt nem lehet azért önkritika hiányának felróni. Az elvtársak egyöntetű véleménye - az itt elhangzottak alapján -•hogy nem felelek meg a követelményeknek - ezt én magamarói nem tudom eldönteni. Nem azért mondtam cl szempontjaimat, mert mindenáron itt akarok maradni , - ez nem is lenne pártszerü. Több alkalommal előfordult, hogy bizonyos kérdésekkel kapcsolatban kaptam bírálatot. Ilyen esetekben kellett volna leülni és a módszerbeli segitséget megadni részemre.-1'ár alkalommal módszerbeli kérdésekben Mészáros elvtárstól, kaptam segitséget. A PTO-ért íviaros elvtársnő a felelős kerületi felső szinten,igy úgy gondo lom, hogy hosszadalmasabban kellett volna a dolgokat megbeszélni. Meggyőződésem, hogy a legtöbb instruktor szeret,becsülnek, amellett, hogy vannak bizonyos fenntartásaik• Hiba, hogy nem tudom őket közelebbvinni a problémák megoldásához.Nemcsak népszerű feladatokat kellett . megoldanom, s az nem mindenkinek tetszettbeképzeltség nélkül mergm állítani, hogy rossz-szellemet, rossz légkört nem honosítOötam meg. gyökez \ m . . w*-—te •_ K; . x____________ te I X I <*- 7 - 810
