Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1959-04-22
I -2- 741' *% Ez év elején azonban, amikor ismét be akartuk indítani az aktiva munkáját kiderült, hogy az aktiva tagjai a korábbi "tapasztalatok alapján idegenkednek ettől, a munkától, mert nem látják lehetőségét az eredményes munkának. Ilyen körülmények között a jogászaiétivának érdemleges jelentenivalója nincs. A tapasztalatok azt mutatják, hogy az aktiva ilyen módon célját nem érte el, a beléje fektetett munka a kivánt eredményt nem hozta meg. Ennek ellenére mégis szükségesnek látjuk a Párt- Végrehajtóbizottság elé tárni.a jelentést az alábbi megfontolások végett: 1. El kall dönteni, hogy a vázolt körülmények között fenntartsuk-e ezt az aktívát. 2. Ha fenntartjuk, akkor,az aktiva működési kereteit és feladatait más formában kell megszabni. Ez utóbbival kapcsolatban a véleményünk az, hogy a pártmunkával szemben támasztott magasabb színvonalú politikai követelmények és az egyre jobban difierenciálódó pártpolitikai munka sorozatosan hozza _ olyan helyzetbe a pártszervezeteket, hogy jogi, igazgatási kérdések' ben kell állást. foglalniok. Ilyen helyzetekben a pártmunka rutinja é's az élettapasztalatok nem mindig segítenek, viszont a legjobb szándékú döntés is komoly népgazdasági kórokat okozhat, ha az jogilag nem eléggé megalapozott. Ismeretes, hogy a vállalati jogászok egy része nem mindig támogatja a pártszervezeteköt és a pártszervezeteknek nem mindig van bizalmuk a vállalati jogászokhoz. Köztudomású pl. hogy az ellenforradalom után jogos indokkal, de jogilag rosszul lefolytatott fegyelmi eljárások folytán Sok anyagi kár származott. Ha tehát a jogász-aktiva ilyen és ehhez hasonló kérdésekben támogatni tudja a pm?tszervezeteket, akkor munkája hasznos és fenntartandó. Tény azonffkn, hogy jelenlegi formája erre nem alkalmas. Arra az esetre, ha a Párt- Végrehajtóbizottság a jogász-aktivát fenntartja, az alábbi javaslatot tesszük: 1. A jogász-aktiva ne az Értelmiségi Bizottság, hanem a PTO mellett ■ működjék. te 2. A PTO akár egyedileg felmerült és kivizsgálást igénylő kérdésben, akár általános aggályos tapasztalatok esetén a jogász-aktivát küldje ki a kérdés megvizsgálására és a szükségesnek látszó javaslatok kidolgozására. Egyes előterjesztéseket szakmai véleményezésre ki lehetne adni a jogász-aktivának. Az aktiva tehát a PTO-nak részben javaslattevő, részben véleményező szerve lenne. 3. Az aktiva a vizsgálatokról szóló jelentéseit és tapasztalatai alapján kialakított észrevételeit közvetlenül a PTO-nak tenné meg, amely ezeket munkájában felhasználhatná• Budapest, 1959. április 1?. dr.Vas-Zoltán Péter s.k. Az Értelmiségi Bizottság vezetője gr. Benedek Károly s.k. az ÉB jogász tagozat vezetője dr. Líolhár Imre s.k. a jogász aktiva vezetője Hl ___________________ ..... f.
