Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1959-01-13
i 7 t © ... .... ' '81'- 2 -I Többek között a MÁVAG EGYIK dolgozójának /Berze János/ ellenforradalmi magatartásáról i^en "langyos" véleményt adott mely nem volt elég a rendfokozat megvonásához. Ezért a bizottság egy olyan határozatot hozott, hogy ügyét ujrarkivizsgál ja. Ez az ember az üzemében nagyképűen kijelentette, hogy "nem sikerült kinyírnotok", erre reagálva az üzem személyzeti vezetője és párttitkára felelősségre vont bennünket, hogy miért hagytuk meg nevezett rendfokozatát. Ezek után személyesen hoztak róla ujabb véleményt, amely nogy oldalon konkrétan, felsorolja az ellenforradalmi magatartását. Ugyanakkor elismerték, hogy az előző véleményezésük nem tükrözött konkrétumokat, és határozott állásfoglalást. Cseh Lajosról a Tervhivatal adott olyan véleményt, hogy "nevezett követelte a kommunisták eltávolítását. Ellenforradalmi magatartását megfelelőnek tartjuk, javasoljuk rendfokozatának meghagyását." A Május 1. Ruhagyártól dr.Halmai Zoltánról kértünk véleményt. A véleményt meg is kaptuk, de az mint később kiderült, hogy más személyről szólt, A bizottság összetétele jó volt. Parancsnok, szüföti, pártbizott ágto tói és a rendőrségtől egy-egy fő. A bizottság először az anyagok 'alapján hozott előzetes határozatit, majd akit szükségesnek'látott személyes foglalkozásra berendelt és ezután meghozta a végleges döntést. A bizottság javaslatát az anyag áttanulmányozása, a személyes foglalkozás, majd egymáskozti megbeszélés után közölte az érintett tartalékos tiszttel, Kezdetben egy bi~' zottság működött. Később három, mivel az ütem lassú volt és a határ* időből kicsúsztunk volna. A Pártbizottság utasított elvtársakat a többi bizottság megalakításához. A bizottsági munkához úgy technikai, mint személyi feltételek biz- ” tositva voltak, azonban a rendeletben meghatározott idő a felülvizsgálat végrehajtására véleményünk szerint kevés volt, mivel a személyes foglalkozás után jött csak ki, hogy az anyagok előzetes átvizsgálásakor elégségesnek mutatkozó véleményeken felülujabb véleményeket kellett beszerezni a döntés érdekében. to A felülvizsgálat eredményének értékelése: A tartalékos tiszti összlétszám -.a,..............................fő. Felülvizsgálva: a. Horthy ht.’ tiszt 1.4.% b. Horthy tart.tiszt 21.o % e* Néphadseregben lett htltiszt 17*6 % «U Néphadseregben lett tart.t. 4o.o % Lefokozva: 2o.o % ebből a. Horthy ht. ti. 3*4 % b. Horthy 12.8 % c. Néphads.lett. ht.ii. 1,7 % d. Néphads.lett tart.ti. 2.1 % Visszavetve: 0*3% Lefokozva párttag: a. MDP tag volt 2.4 % b. MSZMP tag . 0.2 % 5b l to" rá. ..... .Y . ...
