Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1959-01-13
ét Az a véleményem, hogy*1 amennyiben az FM nem ért egyet a kerületi Pártbizottság határozatával a Budapesti Pártbizottság ele kell vinni. Ez elvi kérdés, precedensül szolgálhat, megvalósitani annyit jelentene, hogy a kerület kezéből kicsúszik a terület,„olyan pártbizottságok jönnének létre, amelyek nemcsak a kerületben lévő vállalatokat fognák össze. Borsos elvtára: ' . . , Egyet értek azza 1 amit Sebes elvtárs mondott. A hivatali pártszervezeteknek más jellegzetes vonásai vannak, mint a vállalati partszervezeteknek. Fennáll egy kettősség: a pártbizottság alá részben tartozó vállalati szerveknél ellenőrző- munkát kell, hogy végezzen a pártbizottság is és a vállalati alapszervezet is, ami nem helyes, különösen ilyen helyen nem. így is van sok probléma. Á hivatali pártszervezetekben tulmennek a hatáskörükben, a vállalati pártszervezeteknél nem élnek eléggé, ami sok hibára ad leiiBtőség© Nagyon fontos elv# — qzL alá kell huzni# Pártmunkások erről cikket irtak a Szovjetunióban - hogy a minisztériumi pártszervezet nem felettes szerve a területnek.. Szovjetunióban is voltak olyan hibák, hogy jí kimentek minisztériumokból es mint pórt- 7' szerv léptek fel, nem tudták sokszor megfelelően külön választani a hivatali munkát a pártmunkájuktól, Hogv javult, vagy nem javult az FM pártszervezetének munkája - véleményem szerint ha ez a kettsősség megszűnik, több idejük lesz a minisztériumi szervekkel foglalkozni és jobb lesz a munkájuk is. Apszurdum lenne abból az elvből megváltoztatni szervezeti formaka , hogy az alsóbb szerv kommunistái ne ík± ellenőrizhessék felsőbb szerv kommunistáinak a munkáját. Ha ez igy lenne csak Pá?'bb:LZobtaag3;ri1;agolt ellenőrizhetnének, - az FM-nek is ilyen szinten kellene dolgoznia. Egyet értek a határozatunkkal és javasolom azt fenntartani. TBudapesttoftrtbizo tts ágnak is van egy olyan határozata, hogy ahol lehet a decentralizálást végrehajtani, ott végre kell tajtani* A Végrehajtóbizottság nemcsak az1 FM-re hozott ilyen határaszatot, hanem fi más minisztériumokra is; Birkás elvtárs arra utal, hogy az+ellenforr®íaí'^éiSl«k6!InbbaíTdol-f működött jól a pártszervezet, most hogy centralizálódtak jobban da goznak. Ez nem elegendő érv arra, hogy az al®P®XTtZkihomálla-’ hogy jobban működnek. Az alapszervezetektől indult ki, hogyvaija Wom tudom hogv az ott lévő KISZ szervezetek miért nem működhetnek “dl, ha leválnak, akkor ia a kerületi KISZ Bizottsághoz tartoznak. Maros elvtársnő: Az elmondottakat ki szeretném egésziteni, a meglévő állapot milyen pártszerütlen módszerekre adhat lehetőséget. Igaza van b°£hos elvtorsnak hogy minden kommunistának megvan a lehetősége magasabb becs ztc.sbán lévífkommunistáknak a hibákat felvesse. Jelenleg akjnbm a a vYi„r70+ ri.,7 m-nél hofv pld. Pintér elvtárs - torkos elvtárs az o neíát említette £ a’vB tagja, az FM alá tartózd egyik vállalat igazc-atója. Ugyan annak az alapszervezetnek, melynek igazgatója a VB részéről instruktora is. Tiszteljük őt, de ne ^Pz^uk £ihákat hogy akinek kevesebb párttapasztalata van, az felve a a hí . Pintér elvtársnak, aki a VB tagja. ¥1_________________________________- 3 - 41 1 r
