Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1959-02-11
j Ibi 8 ff 2 Sk ml' I [' 22S , Vas Henrik elvtárs: alapvető kérdésnek tartom azt a tényt, hogy a parttitkárokkal próbáljuk megértetni mennyire fontos a tagfelvétel szintjének felemelése. Nem a százalékos emelkedés a fontos, hanem a párttagok befolyásának emelkedése. Szerintem ugyanez még fokozottabb mértékben érvényes a tagjelölt felvételre. Ha egy tagot a tagjelöltségi idő leteltével átminősítünk alaposan megkell nézni hogy mit tett ez idő alatt. Itt persze általánosítani nem lehet de ki lekkene hozni valami káté félét, hogy mi a követelmény. Ne legyen ez az átminősítés automatikus jellegű a 6 hónap vagy 1 év leteltével. Nálunk általában feledésbe merül a párttagá minősítésénél az Országos Konferencia döntése, hogy állami funkciók betöltésénél nem feltétel a párttagság. Ennek a döntésnek érvényt kell szerezni, mert hovatovább egyes funkciók betöltését párttagsághoz kötik, egyre inkább egzisztenciális kérdéssé válik, mint amivé vált pld. a Kisz tagság az egyetemre való bejutásnál. Meg kell értetni a párttitkárokkal hogy nekünk nem az az érdekünk hogy a párt létszáma emelkedjen, hanem ez szemléleti probléma, amit vegyünk be a javaslatok közé. Nem lehet abba belenyugodni, amit Dusek elvtárs mondott, a restancia feldolgozását meg kell gyorsitani mert ez állandó jogos elégedetlenséget s~\ okoz. Szerintem nem jó az, ha 4o-5o éves emberek jönnek rá arra, hogy be kell lépni a pártba. Szerintem a figyelmet az alsó korhatárra kellene irányítani. A 8.oldal 8. pontját nagyon jó és újszerű gondolatnak tártom. Itt is ki kell azonban a módszert dolgozni. Jusztin elvtárs: Vas Henrik elvtárs gondolatát folytatva az elhelyezésekkel kapcsolatban, nekem is vannak ilyen tapasztalataim. A pártszervezet sok esetben kényszeríti a szakmai vezetőt, hogy bizonyos funkciók betöltésénél ragaszkodjanak a párttagsághoz. Az 5.oldalon szó van a tömegkapcsolatok kiépítéséről a pártonkivüliekkel. Ez egy nagyon lényeges dolog. A mi merevségünk esetleg taszító lehet, de ha könnyen vesszük a felvételek elbírálását az sem jó. El kell mondanom az elvtársaknak, hogy bizony mi is hozzájárulunk ahhoz hogy a titkár elvtársik a létszám szaporitását szorgalmazzák. Pld. a bélyegzőkérésnél, mikor csak bizonyos számú párttagon felül adunk bélyegzőt, vagy a pártposta elvivésénél megkívánjuk hogy az altiszt aki elviszi párttag legyen. Persze ezt a pártonkivüli dolgozók már nem erről az oldalról látják, és azzal jönnek, hogy a párttagság egy ugródeszka, és előfordulhat hogy akaratlanul is azokat az embereket hozzuk közelebb a párthoz akik éppen nemkívánatosak . Régi probléma, hogy nincs a pártépitésnek terve, sem itt nálunk, sem a pártszervezetekben. Az alapszervekben érzés és nem terv szerint alakítják ki azt a 2-3 embert, akit úgy gondolnak hogy érdemes a pártba felvenni. És ha az alapszerveknél ez a terv nem megy, legalább nekünk a PB.-nek legyen tervünk - ha van is nem csináljuk - . Milyen konkrét terve van a VB-nek arra hogy pld. mik a tennivalók, hogy az üzemi területen ezt a munkát jól tudjuk folytatni.Szerintem a VB. részéről ez teljesen el van eresztve. Az elmaradás igaz hogy sok, de viszont a gyakorlatban ez másképpen van. A munkatársakkal való dolgoztatás sem egyszerű. Már a fogalmazásnál is támasztanak az elvtársak. itt a VB-n követelményeket. Én itt nem azt akarom a VB-től kérni hogy legyen elnézőbb, de akkor arra kell az irányt venni hogy a társadalmi munkatársak által elkészített javaslatokat is fogadják el - esetleg azzal, hogy formai részen is feltétlenül javulás fog bekövetkezni. Koroncz elvtárs: mi a pártépités terén a gépmesterekkel foglalkozunk, behívtuk őket, mondhatom nagyon el voltak érzékenyedve, de az érdek azért itt is megmutatkozik, pld. az egyik ember, akivel hetek óta beszélek és 1 I Y — — —-------------\. ;■ . . V: [
