Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1959-11-25
Problémánk: a tagság nagyon keresi az uj könyveket. A könyvtárunk ugyan elég szép, de 9o %-a közadakozásból jött létre, megunt könyveket adtak össze, uj könyvek ninőaenek, erre ellátmány sincs. Ehhez, ha lehet kérünk segitséget. 13 e r ná t h elvtárs: Ezt a jelentést, ami igen részletesen ás alaposan mutatja be a körzeti pártszervezetek és a kerületi Tanács kapcsolatát,jónak tartom. Ebből mi magunk is tanulhatunk és levonhatjuk a tanulságot#A jelenlegi 1 helyzetet tükrözi sok oldalról. A választások ide jón nyilván a kapcsolat jobb volt, a feladatok is szorítottak ar a, hogy nap, mint nap találkozzunk es beszeljünk. Hogy a választás is jól sikerült nagyon komoly részük„van a körzeti pártszervezeteknek, zt tudjuk és nagyon komolyan-érteke Íjuk. ^udnuk, hogy a politikai munkának a végzése a körzeti pártszervezet nélkül nem j megy. Azóta ez a kapcsolat csökkent, azonban a meglévő hiányosságokat mind két részről fel lehet vetni. Pld. az elvtársak 2 havonként össze- j hívják a tanácstagokat - helyesen - de még helyesebb lenne, ha a VB vezetői is tudnának ezekről és elmennénk oda. Ezekről nem tudunk vagy csak igen ritkán. Ehhez tartozik az is, hogy sok esetben kereszt-szervezések fordulnak elő, ami rontja a munkát. Legutóbb az történu,megái— te lapodtünk,hogy a tanács a lakóbizottságokat fogja összehívni, a kör- „ ZGti pártszervezet pedig a pártsejteket és mikor mi összehívtuk a lakobizottSágokat, egy hét múlva a körzet is összehívta. Véleményem as, hogy a tanácstagokat nagyon sokat mozgatja a körzeti pártszervezet. A tanácstagokat mi is ellátjuk egy csomo feladattal, el kell jönni tanácsülésre, tanácstagi beszámolót kell tartani, fogadó órát, frakció ülés, stb. Ezen természetesen változtatni kell. Itt szeretném elmondani, hogy jé példa az 5-ös körzetnél, hogy Révész elvtárs tartja a tanáccsal a kapcsolatot. A többi kőzetnél nem tudom, ki az, aki a Tanáccsal foglalkozik. Ezt a példát a többi körzetnél is át kellene venni. A jelentés foglalkozik azzal, hogy a tanácstagok felvetik, hogy a Tan'os apparátusában nem foglalkoznak velük megfelelően. Jo lett volna, ha már ezt a problémát is elmondták volna az elvtársak előbb, mert mi ilyenekről nem tudunk. te Néha, amikor igy összejövünk a körzeti titkár elvtvrsakkal eléggé szem benállá3 van a tanáccsal# Nem akarják megérteni a nehezsegeke*b é3 ta.— Ián inkább hisznek olyan meg nem alapozott véleménynek, amit a körzetekben egyesek elmondanak, Törmelék elhordzsénak a. raegszervezese: éppen a körzeti titkár elvtársakv oltak, akik„nem értettek egyet. Nagy elvtársnő még most sem. Pedig ez a kérdés egészségügyi szempontból is nagyon fontos. Házfelügyelők kérdése: jó lett volna a tanácstagok véleményét is kikérni. Egyébként ez a munka j°l készült el, sok segitséget adtak a körzetek» de lntni kell & körzeteknek is* hogy emberekről van szó}, és ez egy csomó lakás problémát is vet fel* Azt kérem, ha a Farkas elvtárs vagy a Komlós elvtársnő a körzeti elvtársakat összehívja a Tanács részéről is hivjon„meg valakit, mert igy esetleges problémákat azonnal lehetne tisztázni. Fekete elvtárs: Az ismeretterjesztő előadásokkal kapcsolatban: Helyes, hogy kiépüljenek a tömegszervezetek, de as nem, hogy most erről a körzetek„leáll— janak. Egyrészt a tömegszervezetek még nincsenek kiépülve, masr© zt a körzetek belső életét most ezek teszik ki* Emit mutstj hogy most & pártonkivüliek is eljönnek és jól érzik magukat. Ha majd ezek a szel — vezetek kiépülnek, tudunk tartalmi munkát adni nekik akkor ezek ren# dezzenek ilyeneket, de még akkor is a körzeteknek a politikai munkáját figyelembe kell venni. ;___________________________________RL___________________________________i ■* 5 “ í 7 í; g I
