Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1959-09-02
r y- 6 - A 1 2 • I A tagdíj bévételi tervünkért mindig bírálatot kapunk, hogy a reális bevételt nem tudjuk elérni. Abban igaza van a Budapesti Pártbizottságnak, hogy a konkrét számok évközben emelkedést mutatnak, de tervez ni és előrelátni nem lehet. Egy negyedévi rossz tervteljesités nagyon befolyásolhatja a tagdíjbevételt. Pogácsás elvtárs felvetette az alapszervi költségvetéssel kapósólatbán, hogy nem megfoghatók. Minden pártszervezet bizonylat alapján van ellenőrizve, s előfordul, hogy a pártszervezetek manipulálnak a vállalat részére, vagy megfordítva az igazgató a pártszervezet felé. Ebből 1 - kifolyólag adódik, hogy év végére megtakarítás van, amit nem fizetnek vissza az alapszervezetek,átviszik a jövő évre a pénztárkönyvbe, a Revíziós Bizottság ezt nagyon erősen ellenőrzi. A másik tapasztalat az, hogy nagyon sok kirendeltség van, feladatunk lenne a havi elszámoltatásból nekünk ezt fórsirózni, de néha örülünk, ha tagdijat el tudjuk számolni. Az egész kerület tagdij-fizetésére egy státuszunk van engedélyezve. A Revíziós Bizottság megállapította, hogy az alapszervezetek a propaganda könyvekre kevés kiadásokat terveznek. Ez tényleg igy van, másra költik a pénzüket. Nem is szorgalmaztuk azt, hogy a párt költségvetéséből fedezzék a könyveket. Minden egyes vállalatnál szép és nagy f szakszervezeti könyvtár van, s mindezek a könyveknek ott szerepelni kellene. Ha ezeket a könyveket a pártirodára felvitetjük, akkor csak egy szűk réteg olvassa, de a szakszervezeti könyvtárban mindenki megtalálja. Sokkal nagyobb népszerűséget tudunk biztosítani a pártkiadványoknak, ha azt szélesebb körben terjesztjük. Fejes elvtárs amit felvetett tudunk róla. Az ipari áram megoldása azért hjzódik, mert a Pártbizottságon is van ügyelet s a villanymelegités ezt nem oldja meg. Most-egy bizottság volt kint, akik felülvizsgálták a központi fűtést s fal voltak háborodva, hogy szombat-vasárnap ninds fűtés, ugyanis igy a következő héten szerdáig csak hőemelkedés van. Ha a bizottság ilyen irányú levelét megkapjuk, elküldjük a Bpi. Pártbizottságnak, hogy engedélyezze a fűtőnek a szombat-vasárnapi • fizetését, mert ez csak bérkérdés, és akkor megoldódik ez a kérdés. Kriska elvtárs: P A kerület gazdálkodása általában jó, többször elismerést fejeztünk ki a kerület felé. .A kerület gazdálkodása tervszerű, egyik legjobb kerület. A Budapesti Pártbizottság egyik határozata kimondja, hogy takarékoskodni kell, de nem minden áron. Meg kell szüntetni az üzemektől való igénybevételt. A Budapesti Pártbizottságnak sikerült elérni, ■ hogy bizonyos tartalék van a költségvetésben, az előre nem látott kiadásokra. A VB anyaggal kapcsolatban: Eléggé ismerem a költségeknek az összeállítását, a részlet beállításokkal egyetértek. Hiba, hogy az előterjesztés hiányos. Be kellett volna állítani az 1959. évi várható tényszámokat amin lehetett volna vitatkozni. Ezt tételenként és rovatonként kellett volna felsorolni. A gépkocsinál is hatalmas emelkedés van és igy nem és nem is tudnak hozzászólni. Január 1-től a gépkocsi a garázs kezelésében van, igy a garázs mindig biztosit kocsit, ha rossz a kocsi a kerület áthárítja a garázsra, semmi gondja nincs rá, csak megfizeti a 2.4o km-ként. A tagdij alakulásával kapcsolatban: A Budapesti bírálta az V,kerületet, hogy lazán tervezett, bár talrtalék volt, de sok héferex^ a kerületek különböző tényezőket nem vettek figyelembe. Általában nem veszik figyelembe, hogy fél év telt el és még ebben az évben is van uj tagfelvétel. Ez" bizonyos átlaggal száraitva jövőre már többszörösen je-i $ i .-------X
