Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1959-01-28
I f 58 í A beérkezett kéréseket nem tudtuk pontosan feldolgozni, hogy az innen /elkerült elvtársak hova kerültek azt nem tudjuk. Ez a helyzet a politikai munkájukat illetően is, - nem tudjuk nagy részéről. Sok esetben móg addig sem jutottunk el, hogy személyesen megismerjük őket. Már több munkatárssal dolgozunk, de ez mégsem elegendő. A Központban egyeztettük a régebbi iveket, mert megvannak az 1948-as felülvizsgálati jegyzőkönyvek. Kb. 7oo felül lett vizsgálva. A munkásmogalmi múlt elismerésével kapcsolatban: nincs külön határozat, hogy felül kell vizsgálni. 1956. október után senkitől sem kérték a‘ régi igazolásokat, mindenkinek bemondása szerint állították ki a könyvet. Feladatunknak tartjuk, hogy ezeket az adatokat most alapszervenkónt megnézzük. Komoly probléma, a tagság idejének megállapítása: MDP tagkönyvben több rovat volt mint az MSZMP könyvben. Lóránd Sára elvtársnő: Bencskó elvtárs egyetlen nevet sem tudott mondani akik igazolják őt. Igazolása folyamatos SZDP tagságról nincs. Mi a VB elé hoztuk, de nem fogadták el. fii Sebes elvtárs: A vizsgálatnál különösen nagy súlyt fognak helyezni arra, hogy megnézzék, hogy a régi elvtársak elhelyezése milyen módon történt. Ha a statisztikát abból a szempontból nézzék, hogy a régi elvtársak száma hol nőtt, - ahol a leglényegesebb volna ott nem nőtt. Heüy es lenne megfelelő adatokat szerezni arról, hogy miért nem nőtt. A régi párttagok felülvizsgálatát illetően: valamilyen módon be kell majd kerülni a központi vagy a kerületi nyilvántartásba.- kitöltik a kérdőivet. Egy részük nem tölti ki, mert mint régi párttagról mi nem tudunk. Miután fel fogják dolgozni a kérdőivek alapján, akkor sor kell, hogy kerüljön arra, hogy kik vannak nyilvántartva akik nem szerepelnek sehol. Ilyen módon mindenki fel lesz dolgozva. A 4. oldalon: a Budapesti Pártbizottságnak kell szerintem összehívni a kerületeket, és nem közvetlenül a Központnak, de ezeket a vitás -/¥ kérdéseket feltétlenül tisztázni kell valahol. Cha.les Ida elvtársnő: Nem közvetl-enül az V.kerületi Bizottság ismeretéből indulok ki. Nem eléggé ismerem az V.kerület munkáját. Azonban nyilvánvalóan azonosak a problémák. Tudom, hogy azok között vannak, ahola Bizottság jdl dolgozik. Ez igen nagy dolog, mert jóformán egy kerületben sincs annyi régi párttag mint itt. Pozitiv, hogy ilyen nagy tömegű párttagot vettek nyilvántartásba, hiszen egyetlen kerületben sincs ennyi régi elvtárs mint az V.kerületben. Sok segítségre van ezeknek a bizottságoknak szüksége. Néha van az is, hogy nem lehet az életet keretekbe szorítani. Minden tevékenység sajátos, elüt a többitől. A határozatot a gyakorlatban alkalmaani sok nehézséget okoz. Pl. a régi SzDF tagság elismerése. Pl. az 1945-ös SzDP tagkönyv nem jelent régi párttagság elismeréséhez alapot. Ez nem okmányszerű igazolás. Vagy az ellenzéki magatartás miatt kizárt elvtársak ügye. Probléma itt, hogy meddig lehet ezt a kiesést beszámítani. Vagy 1936-ban a párt feloszlatása után: a szakszervezetben , az SzDP-ben végeztek munkát. A legnehezebb talán ebben a kerületben, az elvtársak 774 kérdőivet küld tek nekünk eltbirálásra. Ezek mind régi párttagságot írtak be a kérdőivekre. Elvben tehát ennyi régi párttaguk van. 4oo van, akit a Központi Igazoló Bizottság 1949-ben elfogadott. Tehát a többi elvtársik __________________________ÁH. . ró i mi■nnnnnwiJinriiwntiMrrm . "*B"*1"**"*"*l“"'miimr 171
