Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1959-01-28
mwMWMeabkiMwwíiiWMei 3 to r ............... -9-ezek a harcok a politikai élet konszolidálódásával elhalv'nyodtak es ugv nézett ki, hogy a TTK-n minden rendben van. -tavaly ősszel a szaklÁfieti véíasztdB megmutatta, ennek az ellenkezőjét. A szavazásnál l'Po-an jelentek me* , a lényeg az, hogy kb. 45-re tehető azoknak„a szarna, ahol k kommunistáit kihúzták. Nagyon idealistának keU ene „lenni az embernek alihoz, hogy ezt spontanitaanak hxgyje. ^z nem sp^ton történt így. A másik az, hógy a szakszervezetben vannak a pártonkivüliek nagy■ »Éaze és bizonyos fokig ezek a pártonkivuliók azoknak a befol.ntuA alart van. Azért bizonyos fokig, mert a szakszervezet sajnos meg nem fölei meg a k i v ánt követe 1 iné nye kne k. Javasolnám, hogy a párfJLrvezet - bár tudom, hogy foglalkozik ezzel a kérdései - sgy Kicsit alaposabban foglalkozzon a azakazervezet kérdésével nézzék 5ea az elvtársak a szakszervezet munkaprogramját, torvert, itt’ ült aíatónfac sinélni és beszéljék meg, hogy a pártszervez t mit a .kar tenni. P / Filozófiai tanszék helyzete, ami nem ia a filozófiai tanszék tordése. Filozófiai, ideológiai elvi viták vannak a tanszékeken sexül. ‘ltt azonban már arról van szó, hogy két kommunista kozott olyan „ellentét van, ami igon rossz hatással van a pártszervezetre es az egész karra. fi pírjuk fel a Budapesti Pártbizottság képviselőjét - Mészáros elvtarsat - nézzen Óin íSSnSS a ftolognak és foglalkozzanak ve le umennyíl , u;..y a végrehajtó bizottság ele hozzuk. Foltot„kori tenn^ címet a veto6re, meg kell akadályozni, hogy csoportosulások jöjjenek ietx~. 3 / K'<der kérdés s - Az előző dékán gyakorlatához tartozott az, hogy fcnmSfmlqtfl svako-nokok pd. nem nyertek kinevezést, ugyanakkor egyes t-norórttttóJ profeészohok kerUlé utón a saját embereiket kineveztet-ÍS feli lrSznl és ne&k|yetelnl hogy . tanezékv^eté ^ kor amikor°a emberek évekig ott vannak,gyakornok állást töltenek be, nem nyernek kinevezéso. « 4./ Helyes lenne, ha a pártvezetősóg foglalkozna J|e8 állami vezetésen keresztül azzal a koru.ssel, hogy a _ „ „ _>y professzorok oktatása milyen formában lépjen ki a most meglevő "semlegességből". Azt tudom, hogy nem szenteltvíz, ®mit rá lehet hínárt teni/üe igy van. Egyéni beszélgetéseken keresztül kellene őzt a lehetetlen állapotot megszüntetni. .záros elvtársnő: *.,„.,1 amit Fekete elvtárs kifejtett lényegében egyet lehet érteni. Ü3Üh?|fbtojt8«sXelaaatát.ifaakViz^ íésámk! Héhányaavasla'tult,''vélményük született az elvtársaknak, mint műnk ak ö z b e ni tapasztal átok* A továbbiakat illetően nem javasolom, hogy ezt a témát széleskörben vitassák meg az elvtársak. A benne lévő egészséges gondolatokat hasznosítsák és azokat, amiket itt a hozzászólásokban „elmondtak az elvtarsak, amely véleményem szerint hasznos volt. Értesültünk itt olyan dolgokról, amelyek alapos képet adtak a VB tagjainak néhány nagyon mély prlblémárol. Sajnos a megoldást nem tudjuk, legfeljebb célkitűzéseikhez, munkájuk oz fokozottabb segitséget tudunk adni a VB részéről. , A káder kérdéshez az elhangzott észrovótelelclcel ka,^sola,ttoant - részb0!! az olyan professzorokkal kapcsolatban, akikről bes^Ltek az elvtársak határozottabban kell fellépni, másrészt ha van valami problémájuk a mi- i nisztériummal kapcsolatban, ne sajnálják az elvtarsak a telefont és keressenek meg bennünket, talán tudunk segítséget adni személyi kérdesek-Azzal egyet lehet érteni, amit Horváth elvtárs elmondott, hogy a párttagokat nevelni kell a pártmunkához, ez nem egyedülálló ! A _______________________________ i i Ujj ■MMMMHMwnnn i
