Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1958-04-29

/ fa -5- "V'fU telen cselekedetet hajtottak végre önös érdekükben, mellyel vé­,y • • ' | tettek a. kommunista erkölcs ellen és súlyosan megkárosították a népgazdaságot. Pld" A 24"Építőipari Vállalatnál Szívós igazgató, Tedrák termelési osztályvezető, a Devizaigazgatóságon ktrumpálás a kivándorlásokkal kapcsolatban, a SzölŐ és Facsemeteforg.válla­latnál az igazgató és a párttitkár, akiknek az ügye most van folya­matban, a Ruházati Boltban nagyarányú sikkasztást követett el Balázs Béla stb" A Fegyelmi Bizottság sajnos osak akkor foglal­kozott már ezekkel az ügyekkel, mikor fegyelmi ügyekké váltak" Nem megoldott probléma, hogy ilyenfajta ügyek megelőzésére milyen intézkedéseket kellene tenni pártvonalon, hogy alapjában véve be­csületes, a Párt mellett nehéz időkben kiálló1 embereket még idejé­ben vissza lehessen tartani hibájuk elkövetésétől. A kerületi apparátus sem tudott még ilyen értelemben segítséget rt adni* • i A Fegyelmi Bizottság foglalkozott tagkönyv és.tagbélyeg elvesz­tési ügyekkel. Ezldeig 38 ilyen ügy fordult elő. A tagbélyeg elvesz­tés többnyire.hanyagságból, a tagkönyvek jórészt lopás következté­ben tűntek el. Valamennyi esetben akiktől ellopták az irataikat minden más személyi okmányt visszakoztak, csak a tagsági könyvü­ket nem. Azokban az esetekben, amikor teljesen bebizonyosodott volt, hogy a tagkönyvet elvesztett elvtárs saját hibáján kivül,. lopás áldozata, ilyen esetben pártbüntetést nem javasolt a Fegy" Biz" Azokban az esetekben, amikor nem bolt bizonyítható a lopás, ^ vagy gyanús körülmények forogtak fenn, ennek mértékétől függően , javasoltunk különböző párt büntet és eket a tagkiinyv visszaadásával" Legtöbb esetben az elvtársnők vesztettek el tagkönyvüket; A Fegyelmi Bizottság lo esetben fwglalkozott.pártból való töblésl kérelemmel. Olyan esettel is találkoztunk pl" hogy az EKISZ" alap­szervezete felvett valakit tagjelöltnek és rá három hónapra az il­lető kérte törlését" Megállapítottuk, hogy az alapszervezet lelki­­ismeretlen munkát végzett, mert semmi sem indokolta az illetőnek a felvételét a Pártba, sőt bizonyíthatóan rábeszélték arra, hogy lépjen be" A Fegyelmi Bizottság foglalkozott aég 28 esetben rehabilitációs ügyekkel is" Az esetek többségében tisztázhatók voltak a körülmé­nyek óv visszamenőlegesen javasoltuk a kérelmezőnek párttagsága te 1 ........... r

Next

/
Oldalképek
Tartalom