Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-04-29
/ fa -5- "V'fU telen cselekedetet hajtottak végre önös érdekükben, mellyel vé,y • • ' | tettek a. kommunista erkölcs ellen és súlyosan megkárosították a népgazdaságot. Pld" A 24"Építőipari Vállalatnál Szívós igazgató, Tedrák termelési osztályvezető, a Devizaigazgatóságon ktrumpálás a kivándorlásokkal kapcsolatban, a SzölŐ és Facsemeteforg.vállalatnál az igazgató és a párttitkár, akiknek az ügye most van folyamatban, a Ruházati Boltban nagyarányú sikkasztást követett el Balázs Béla stb" A Fegyelmi Bizottság sajnos osak akkor foglalkozott már ezekkel az ügyekkel, mikor fegyelmi ügyekké váltak" Nem megoldott probléma, hogy ilyenfajta ügyek megelőzésére milyen intézkedéseket kellene tenni pártvonalon, hogy alapjában véve becsületes, a Párt mellett nehéz időkben kiálló1 embereket még idejében vissza lehessen tartani hibájuk elkövetésétől. A kerületi apparátus sem tudott még ilyen értelemben segítséget rt adni* • i A Fegyelmi Bizottság foglalkozott tagkönyv és.tagbélyeg elvesztési ügyekkel. Ezldeig 38 ilyen ügy fordult elő. A tagbélyeg elvesztés többnyire.hanyagságból, a tagkönyvek jórészt lopás következtében tűntek el. Valamennyi esetben akiktől ellopták az irataikat minden más személyi okmányt visszakoztak, csak a tagsági könyvüket nem. Azokban az esetekben, amikor teljesen bebizonyosodott volt, hogy a tagkönyvet elvesztett elvtárs saját hibáján kivül,. lopás áldozata, ilyen esetben pártbüntetést nem javasolt a Fegy" Biz" Azokban az esetekben, amikor nem bolt bizonyítható a lopás, ^ vagy gyanús körülmények forogtak fenn, ennek mértékétől függően , javasoltunk különböző párt büntet és eket a tagkiinyv visszaadásával" Legtöbb esetben az elvtársnők vesztettek el tagkönyvüket; A Fegyelmi Bizottság lo esetben fwglalkozott.pártból való töblésl kérelemmel. Olyan esettel is találkoztunk pl" hogy az EKISZ" alapszervezete felvett valakit tagjelöltnek és rá három hónapra az illető kérte törlését" Megállapítottuk, hogy az alapszervezet lelkiismeretlen munkát végzett, mert semmi sem indokolta az illetőnek a felvételét a Pártba, sőt bizonyíthatóan rábeszélték arra, hogy lépjen be" A Fegyelmi Bizottság foglalkozott aég 28 esetben rehabilitációs ügyekkel is" Az esetek többségében tisztázhatók voltak a körülmények óv visszamenőlegesen javasoltuk a kérelmezőnek párttagsága te 1 ........... r