Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-04-22
*!>as ráSs“’i.S4»rráyí!%Sl:S-tai an^áron, vagy opportunizmuson múlott, nogy mit tar o unit lex f| Lm A problémák megvannak. Mi reális«n mérlegelve fahely* ze tét ttTva, hogy nem oldjuk meg a nagy problémákat, azt akartuk elérni! Hogy eze k feltárásával előbbre vigyük a megoldását. Rendkívül fon to sn- lt tartom azt a határozati pontot, hogy illetékes pártszerv hiyja össze a profeszorokát es beszeljen velük. Ha csak bátorság lett volna szükséges altkor a Bízottsag endelkezett volna azzal, de mivel láttuk, hogy mit letet tenni reá lisan, azért tettünk ilyen javaslatot, készítettünk ilyen jelentést. Ti Qztázcdott hogy nem volt pártellenes a vezetés. Meg voltam lepődve, hogy Lackó és Bobor elv társ alt itt egyetértettek annak ellenére, hogy előzőleg rendkívül élesen szembeszáll!ak. A kérdés úgy merült fel,- ahogy B0bor elvtárs is felvetette - hogy a pártmunkában vannak komoly hibák, amelyeket úgy kezelünk, hogy munkamódszerekből, tapasztalatlanságból, a Karon levő hibákból adódnak, nem pedig pártellenes vonal következményei. Ezekből következtetik, hogy a vezetőségről a Bizottság megallanitása nem helyes. Az ellentmondás nem a jelentésben van, hanem az elvtársaknak az állásfoglalásában amikor részben egyetértenek, részben pedig próbálják kibontani es máskent beállítani. Több emberrel beszéltünk, professzorokkal, diákokkal és egyetértettek "zzal, hogy bizonyos kérdéseknek exponálása időszakonkint megtörténik.' Meglepő, hogy bizonyos gondolatok rendkívül azonosan jelentkeznek bizonyos embereknél annak ellenére, hogy a kérdésben egy héttel ezelőtt más volt a véleménye. ,enkirol nem tételezem fél, hogy ott rossz pártszervezetet akarnának létrehozni, ugyanakkor ezeket a módszereket nem tartom partszerünek. KISz-1 illetően egyetértek Czili elvtárssal. Mi eleggé olyan viszonyok között kerültünk a Jogi-karra, -mikor egyes kerdesek élére áll'ak. \nélkül foglaltunk állast a KISz dolgában, hogy te alaposabban megvizsgáltuk volna. Ez egyoldalú, /lü. old aló n jelentésben/ Azonban azt „fenntartom, hogy az ellentetek kialakulásáról a pártvezetősóg és a KISz, az állami vezetés és a KISz-erről tehetnek. A KISz tagság úgy érezte, hogy aJpé* vezetőség és a kommunista állami vezetés tehetetlen, -hol elszabotálnak egyes fegyelmi ügyeket. En azzal magy ráztam, nogy a Mba aS együttmükdöéés hiánya. » elvtársak viszont íreken ki ielentették. hogy ez n0m együttműködési kérdés, hanem politi kaiíTŰás,áriái kan.szó,ho a pártvezetőség alfogadja-e a KISz vezetési vonalát. Nem eleg itt elismerni a nibat, elmondani, ahol a hibás kiej elöntések elhangzottak. Amiben a rendkívüli problémát látom: Ez a gyakorlat, ami itt előtárult, előidézheti, hogy az elvtársak belefáradnak a haTMba ami igy félyik. Van akinek több idege van, van akinek kevesebb, d“ tény, hogy ilyenek után nehezebben fognak emberek funkciók vállalni.. Vérül megjegyzem, hogy szükséges lenne leszögezni, hogyha valaki lobbiidaliságéal vádol valakit akárhányszor, akármilyen mdn e fa elegendő ahhoz, hogy ebből politikai hezet alakul ion ki. és ne alakulhasson ki olyen téves politikai állásfoglalás! hogy aki jobboldali ságot hangoztat, azért teszi, mert ő baloldali. oasíiGOSXiivÉbiXK fí ( 0 "ré E jt ______________________________________________ j 'I ! I i
