Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-04-22
lett volna, hogy ők is mellé álljanak. Arról van szó, hogy a párttagságnak jelentős' része ma sem helyesli az intézkedéseket, amelyek voltak. Sokszor veszekedések árám lehet csak elérni, hogy a taggyűlésen egy beszámolóban sor kerüljön állásfoglalásra a feloszlatással kap-0S°J-at;ban- Tartalmi kérdésekről: a mu.lt értékelése tekinteteben komoly hiányosságok vannak a párttagok körében. A tanári aktiva elnöke Sarlós elvtárs. Azóta kezd. gr&disz perszona lenni. Ennek nem az a feltétele, hogy jó vagy rossz, én ma is tisztességesnek tartom. Én javasoltam, hogy akkor lehet a csoportokat feloszlatni ha bevonjuk a műnk 'ba őket. Ügy látom, hogy a professzor elv-© társaknál mindenütt vannak személyeskedések. Helyes, ha egyiket sem tartjuk távol. Javasoltam, hogy Hajdú elvtárs tartsa a KISZ aktívát. Javasoltam, hogy Medve elvtárs legyen pártbizalmi• „En nem tudom, hogy mi igaz és mi nem igaz abbéi amit Medvéről, Novairól vagy Sasról mondanak.Nem attól függött a párt megszervezése, hogy előbbre viszi-e a konszolidációt, hanem, hogy ezek az emberek benne vannak vagy nem. Hajdú elvtársnak az volt a véleménye, hogy rajta kivül minden volt párttag professzor karrierista. Rendes embernek tartom Hajdú elvtarsat de politikailag nem megyek utána. Én úgy látom, hogy az egyetemünkön van jelentős, igen értékes réteg. Seres, Takács, Sárándi, Berényi, Nándori, Samu elvtársak, meg tudom érteni, hogy komoly hátrányok érték a múltban őket. Ezek az elvtársak sokszor indokoltam komolyan ~ elégedetlenek voltak. A szakmai munkája azért sz„enved hátrányt, mert a mozgalmi munka élén mindig ezek az elvtarsak állottak. A tömegek .között ezek dolgoztak és nem is rosszul. Nekem ezekkel semmi személyi problémám nincs. Olyan embereknek ismerem, akik nagyon rendesen dolgoztak és szakmailag fel kell, hogy váltsak azokat, akik most vezetők. Ugyanakkor ezek az elvtáróak valamilyen módon rendkívül melyes, ilyen személyi problémák alapján is belekeveredtek a jobboldali vonalba. Lehet, hogy azért, mert a professzorok egy része különösen rosszindulatú ezekkel szemben. En ezt mind elismerem ós megértem. Tény az, hogy nem tudnak kikászálódni ebből a vonalból. Ez megmutatkozott a pártszervezósnál és az újjáalakult pártszervezetnél. Lehet, hogy nekem sok kérdésben nincs igazam. De ezek az elvtársak tönkreteszik magukat ha igy dolgoznak tovább. Mi akkor is mondtuk, - nem helyes, hogy a pártvezetőség nem áll az élére a munkának. Nekem az az álláspontom jelenleg, hogy ezek az elvtársak gondolják át a dolgokat ós ha úgy érzik, hogy ténylegesen szívügyük a párt politikája, te akkor semmi problémám, hogy tisztán ők vezessék- a pártot. Ellenkező esetben mindig ujabb problémák lesznek é.s ezek. az elvtársak olyan hibákat követnek el, amiből nem tudnak kikászálódni ós ennek a párt ügye kárát látja. Itt nem egy klikkről van szó. Kérdezzék meg a problémákat a párttagoktól mi a véleményük. Marosné elvtársnő: , . Egy példát mondjon, hogy a helyi pártvezetőseg milyen kérdésben foglalt a párt politikájával ellentétes jobboldali álláspontot. Laczkó elvtárs: ' Főleg abban, hogv nem foglalt politikai álláspontot. Nem vitte a vonalat. Ma a passzivitásban jelentkezik ez. Nyíltan nem mondják, hogy ami Jugoszláiában megy az a marxista vonal, vagy Kádár sztálinista - akkor mi nem dolgoznánk velük. Marosné elvtársnő: Nem érezzük, hogy ha Seres elvtárs tevékenységet nézzük bizonyos dolgokban elmarasztalható, mert nem szervezte eléggé a pártvezetősóg munkáját - lehetett volna sokkal nagyobb eredményeket elérni. Ez kétségtelenül igy van. Le)o ©X (úir s • Felvetettük pl, hogy nincs vita. A fő hibájuk talán olyasmi, hogy vinnék ORSZÁGOS LEVÉLTÁR ; x — — I 1 _ /
