Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-12-16
I ... f áj fi I " -■ - n • - -to'-'7 ' / H ■ •- W4 . X - ,Á XV.... I' VJ - tt. * ó »l ..*. ■• i “! •■■ - •. n - ¥ , * i , ff. -_ . L ' ■ 1 '- ■• i..,. .. . \ t"T'. ,•’ . • ff ■-' ; Ü'X ó '• ' •*••'• 6 ' ■,, 5 t} ... fax- .ni . x ol ...,,■ • o • *i;“, ■•‘•;. - . -:g j ;b ., ... . 5. ■»? \j/ ~ '■ >■ ő'\, * rex'fa ? '- --. i.'.ci (Jii fi X V ÖZ ó ..• *re> .. J-/. vój.1 — 8 w •’ % - « •*■•!• ° ¥ »* '■ ^ ü * A ; . jldal . ff'ifauire fele faratelf .azea , Ü0o” i e. áoJ-to © ..." oi o " ■'.uuroi. T’:-, u - 'tu/jrv - . oi:t iuifi . ..re ..ra - . . ■ ■ --■ ’C x . 'Ii ♦ iiá&x. .: e i.-t"öe - ... ^eió v.---x u a u ©09^1^ j-" ...... ^ ...0 "tó- •tttóiv'I-i.favii. • ...» , . „ . . • ' rt Ira^Zct ... 'l » -tó -L * ©útt-rá. " fi • • •' fa ré . C ..._ ..rá* •' *1 .... .,-•’- ’ ' . «S ff - V *1 - *! V ,-• V- Ü í"l b<7 .'•• • ! '. "; 1" ~í" 1 ■• ; , ■ I • ff ... •> ... (*■ \j i • ii ) ,-j i. ,i .. , ;, , , ..i.. U . fi— ., » O . 1— ra.. J. J. Vra AJ '• -J AJ, ■ - - •!• •* *J . ff. ... ^ . . A |CI .. •- XV - tt V lv« u - • J w ^ ( , - *t • •■ '. de megpróbáltam lemérni a sok önkritikán keresztül. Bobor elvtárs ki tudta magát vonni a környezet hatása alól* Medve és Névai elvtársak megnyilvánulásai hatást keltenek. Okvetlenül azt hiszik, hogy ez személyi harc. Valamely szerv nincs kellően informálva az egyetemi kiutazás ügyében és ez visszatetszést kelt az oktatók körében* i vizsgálóbizottság ne állítsa azt, hogy ón egy személyi csoportosu^ lésban veszek részt. Én azért harcolok, hogy az egyetemen rend iefiatal oktatók vonatkozásában ügyelni kell, hogy az elvi álláspontoknak megfelelő történések tanul legyenek. A fiatalok maguk is nevelők lesznek, ezekre nagyon ügyelni kell a Jogi Karon. A nártösztöndijgsok: kettő van a pártvezetésben, egy sor kint van belőle. Van köztük, aki előlenditette a pártéletet a karon, de van aki nem* A diákokkal való ellentéte a pártösztöndljasoknak nem lényeges. Nagy tekintélyük van, egy-kettő kivételével. Meg van említve Kántor elvtárs neve* közvetve Maros elvtársnő is tud erről* nekem az volt az álláspontom, hogy Világhy ne legyen a szakszervezeti vezetőségben. Emiatt elhalasztották a vezetőBeválasztást. A pártvezetőség álláspontja az volt, hogy legyen Kántor elvtárs, mert javíthat ott valamit. Én jelen voltam azon a pártvezetősógi ülésen, ahol szavazásra került a sor ós Kántor elvtárs nem "úgy" hanem "igy" szavazott. Molnár győző elvtársi Sarlós nagyon elítélte Világhy tevékenységét, de helytelenítette, hogv megkülönböztetést tesznek a kommunisták között. Sarlós azok közé tartozik, akik nem voltak hajlandók résztvenni a pártszervezetben* Ennek kapcsán saját példáján Ítélte el a Medve-Vass-Nóvai csoport szervezését. Nagyon rokonszenves magatartás volt ez. Kádár elvtársi Sarlós szilárdan harcolt a jobboldali jogtörténeti nézetekkel szemben. Ennek a harcnak része volt az, hogy amikor a jogtörténeti tudományban megnyilvánulások, illetve e nézetek ellen harcolt, nem jelentette meg az Eckhardtpt támadó cikkét# Vass a napokban pdrtöofcöndijas hallgatókat hivatott fel magához, hogy rászavazzanak. Ő azt hiszi, hogy Vasa .as* Névai minden funkcióra alkalmasak. Molnár elvtárs mondta, hogy a pártvezetősóg csak balra néz. Itt irásos dokumentációt ellenséges megnyilvánulásra nem találunk, mert ezek rendkívül okos emberek, nem Írnak le ilyen dolgokat. Bizonyos emberek mindig a vezetést támadják. A iraindenkorivezétéis mindig találkozik ilyen "balranézéssel1*. Vannak hibák. Meg kell országos levéltár ____________________________________________________________fi_______________________________________________________________________: I
