Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-12-16
— ; m Maróti elvtárssal kapcsolatos dolog: -62 hónapja indította be a„ ^ KISZ munkát. Olyan erős volt a nyomás a csúcs IÍISz bizottság részéről, hogy úgy gondoltuk, hogy kár erőltetni, hogy ott maradjon, igy torzsa elvtárs lett a KISZ titkár, mindenki meg van vele elégedve. A pártfegyelem kérdése: - Ezen a téren súlyos hiányosságok vannak, „- bár .a vezetőség küzdött ele^e -: taggyűlési megjelenesben súlyos hiányosságok vannak, a pártmunka kát — amit a vezetőség kijelöl — nem vég— k'fafa zik el jól. Ugyanakkor ezek az elvtarsak fellépnek úgy, hogy„nincs pártmunkájuk. Igyekszünk ezt a kérdést rendes mederbe terelni. A kommunista professzorokkal kapcsolatban: - Egyes professzor elv társaknál találkozunk olyan megnyilvánulással, hogy a vezetőségét elégge fiatalnak, éretlennek tartja. A vezetőségben „két„professzor van, nem egészen fiatalok, úgy hogy ezeket a megnyilvánulásokat nem tartjuk ^történelem társulatnak vezetőségváüa sztó össz-ülése volt, az szitésben megllőzték a kommunista professzorokat. Javasoltak viszont olyan elvtársakat la, akik benn voltak a forradalmi bizottságba, ízt nem helyeseljük. Ettől függetlenül az egy rendes, beesülé’ bér. akit az októberi események megtévesztettek, Ez arra lett volna példa, hogy egyes kommunista professzorok felette állónak gondolják 7 magukat a pártszervezetnek. Takács elvtárs: NenYakarók'^minden^kérdésben hozzászólni, de a ^ottsagg^mÜkáj^02 mégis szükségesnek tartok néhány megjegyzést. A bizottság műnk ja rendkívül nehéz lehetett, mert bonyolult helyzetet kellett feltárni, nem voltak kedvezőek a feltételek 1 karon. Vezetőségi tag nem vett « . h-i-7nttnéir tevékenységében. A mi alapszervezet inkben dolgozó FölieJ beíol ísn! és nei ta* tt aktivan résztvonni a munkában a bizottságnak nem volt alkalma vezetőségi ülésén résztvenni, £ ?él vezetőtóégfilíétóen, fél taggyűlésen vett részt a b zottság egyik ta-na. - Mi vitatkoztunk a nyers tervezet fölött - így a zottság nem tudta a vezetőséggel összhangba hozni a jelentést. » b1 zottsám nem vette kellő képpen figyelembe, hogy milyen fogadtara táste teléft a kerületi Pártbizottság ÍpriW.1 £özéSTMtlaggyülésen vitat tűk meg - 23 oran gfankljában revizioíSZ vJÜfa f kSflStfVtotbízotüság határozata a megfelelő tényeknPk ménfelelő—e vagy félrevezetés alapjan született. Különösen Laczkó-Seres elvtársik elitélése volt sérelmes. A taggyűlésen nemcsak ilyenfajta kísérletek voltak, hanem'e<p~e8y sztó?vSű tótóo^rt megprébáltl asaj-'t jelöltjeit a vezetőségbe bejuttatni. i*vt « tap-ffvülést a siófoki csoport úgy ^elemezte, hogy eredménye é? egy mtSSoma!, mttt csak 2 szavalat hiányzott, hogy az ő jeloltázek“tátóektózdett‘a vezetőség tevékenykedni. Teljes volt az egyetértés A vezetőség a programját a taggyűlés ele tárta, 3 partaoku mentumot tartott munkája alapjául: azt a határozatot,••,*?? p3tbizott Tstta a pártvezetőség, a Politikai Bizottság és a kerületi Pártbizottság határozatát. Egyöntetű volt a helyeslés „a gyakorlati végrehajtás során isa lly ideológiai oktatás meginditásatan, az egyetemi vizsgák lebonyolitá3 áhan^ te1j e 3 egység jelentkezett, bzeke-1 a - a vezetőség megítélése szerint - eredmenyes munka jellemez e. We>m vol tsk ezek a kérdések mellékes kérdések. Foglalkozott a kerületi Pártbizcfctság a felvételi munkával, azt ismeri is. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR x o hl' \ Y/Sb - - . .. . • fa-.ró'. .éji r—— fato 'fa.; tofa; írt 1 ■ I /
