Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-12-09
^ * Másképp merült fel a filozófusok körében ós másképp a nem filozófusok körében. A filozófusok körében úgy merült fel, hogy Lukács politikai állásfoglalását tartja zászlónak. Ajnem filozófiával : marxista értelmiségiek: elitélő Lukácsnál a magatartás, de esztétikai szempontból neki van igaza. Másfél éves huza-vona folyt eddig le Lukács politikai nézeteinek megitéuiul*a rá'ü vita. hogy 1954-ben egyes elvtársak hogyan foglaltak ál3ást• Akkor Fogarasi azt mondta, hogy Lukácsot csak müvei alapján lehet megítélni. Mások azt mondták, hogy a bíráló cikkek alapján. Úgy néz ki, mintha nem lenne ideológiai ellentét. Egyes elvtürsaknak az a véleménye, hogy a scktaxKaak fflozófia osak tudomány, a másik oldal pedig azt mondási hogy a fHozdtla teljes mértékben alá van vetve a révizionista propagandának. Véleményem szerint egyik csoportnak sincs igaza. Az egyetemen a filozófiai tanszéken tűrhetetlen a helyzet. Van két társaság: az egyik a tanszékvezető körül, a másik egy tanársegéd körül. Ezek egymást szidják. Egyet megjegyzek: 1958. nyara éta komoly fordulat van az ideológia offenaiva területén mindenütt. A Közgazdaságtudományi Intézetben is élesen fellépnek a korábbi helytelen nézetek ellen. A vita mindon területen megindult. A VB komoly feladat előtt áll, hogy most a megindult haroot segítse ás támogassa. A pártegyság területén nagyon szigorúan rendet kell teremteni. z. Péter elvtác-sj. Érdekesnek tartom az idekerült" jelentést. A hozzászólások inkább rkltfrontosahiroeiényegáben hiányzik az értelmiségi pártszervezetekben. Azzal egyet lehet érteni, hogy nemosak ez hiányzik.„Ezeket a tapasztalatokat nem lehet általánosítani az összes értelmiségi területre. A kétfrontos haro kérdése azokban a pártszervezetekben nincs meg, ahol egyébként elég aktiv és felkészültség is van. Mikor aktiv itt az élet? elsősorban személyi kérdéseknél. Ideológiai egység kérdése ehhez kapcsolódik. Az itteni megállapítást meghagynám bármennyire is súlyos. Ez mutatja, hogy a« ideológiai egység hiányzik. Előfordul, hogy helyenként látszólag ideolüglai egység van, de ilyenkor elvtelen magatartás van mögötte. A marxizmus kompromittáldsa nemcsak rossz előadásokkal folyik, hanem pl. nyelvészeti oldalon Is. Paizs Dezős pl. aki nem ismeri el, hogy van olyan, hogy “marxizraus". A Lukács-vitp az egész értelmiség ideológiai területén nem fő kérdés. Bizonyos rétegeknél főkérdés. Helyesnek tartom, hogy Szigeti elvtárs az ELTE Bölcsész Karon a múltkor 2 órán keresztül csak ismertette a Lukaos-kéraés lényégét. Nekem nagyon hiányzik a jelentésből, hogy mit olvasnak az emberek. Az olvasás kérdése az egész ideológiai munkával összefüggi es szükséges lenne tanácsokat adni a embereknek az olvasáshoz. Lakatos Éva elvtársnő.: A pártegyság kérdéséhez: ez olyan komoly kérdés, hogy ennek a megfogalmazását nagyon gondoljuk meg. Általában a Jelentóassel és a javaslatokkal egyetértek - de ahogy itt felveti a dolgot, azt nem szabad Itthagyni. Meg kell nézni, hogy milyen pártszervezetekben beszélhetünk arról, hogy ninos meg az ideológiai egység ás elemezni kellene, hogy hogyan állunk a politikai egységgel. Egyes konkrét kérdéseken túl azt mondhatjuk, hogy van politikai egység. to__________________________l tMMRIHMMMnMMMIMMM 1 fifi 2 /
