Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-12-09
j rt. ' v Ly" .' 1 1 fi 5 9 Maros elvtflranő: Mi azért tűztük ezt napirendre ás azárt hívtuk meg a minisztériumokat, mert az elvtársak ezt at munkát úgyis ismerik ás ennek az anyagnak az összeálltásával azt terveztük, hogy segitséget nyújtunk az elvtársaknak a problémák megoldásához ilyen módszerekkel is. Javasolom, hogy a vita alapján a jelentést készítő elvtársakat bízzuk meg azzal /Vas Páter elvtárs vezetésével/, hogy beledolgozzuk az észrevételeket és a kész anyagot küldjük el a Pártközpont illetékeseinek, illetvoa Külkereskedelmi Minisztérium felé, hogy ilyen javaslatokat teszünk a munkára. A Tájékoztatás kérdését a Pártközpont illetékes osztálya felé fel kell vetni. Vas elvtárs javasolta, hogy a pártszervezetekkel valamilyen formában találjuk meg a módját, hogy ezeket a problémákat felvessük a párttitkár elvtársak felé. /A kiutazók és hazaérkezőkkel való foglalkozás./ n. Vass Henrik elvtárs ki égé szitás ej, Az aiivag nem teljesen tükrözi a részjelentések tartalmát. Ezt azért hangsúlyozzuk, mert a javaslatok között szerepel az a pont, amely szerint ezeket a részjelentéseket felhasználás oéljáből igénybe Ml^az oka, hogy nem teljesen tükrözi: 1. technikai jellegű} az időpont nem kedvezett a vizsgálatnak. Ha a VB a javaslatnak ezt a részét elfogadja, a javaslatok hasznosíthatók lesznek a pártszervezeteknél folyó Vitákban. 2. sok vitára- adott okot az anyag koncepciójának kérdése. Miképpen foglaljunk állást az értelmiségfadeológiai magatartásáról, hogy Összefüggésében mutassa meg az előző időszak jellemzőit. Az anyagban foglaltak tükrözik az értelmiség ideológiai magatartását^ és ennek azért van jelentősége, mert a X# szabja meg a tobábbl teendőket és a javaslatok is erre épülnek. A gépelésre kevés idő maradt és ezért van sok hiba benne. Dusek elvtára: A bevezető részben volt nekem problémám. Úgy értékelten, hogy önkényesen j kiválasztott terminológiának tartottam bizonyos megállapításait. Nem beszél a párton belül élő kommunista értelmiség hatásáról a pártonkivüli értelmiségre* Feltehető-e, hogy a kártevés olyan méretű, amit a pártonkivüliek elkövethetnek a befolyásukkal. A j. oldalon Lukáos elvtárssal kapcsolatos megállapításokat nem értem. Milyeh módszerekkel jutottak az elvtársak ezekhez a megállapításokhoz? Kikkel beszéltek, - azok párttitkárok voltok, -e, milyen széles körben vontak be embereket? ' Sebes elvtárs: Az antiszemitizmus feltámadását vélik felfedezni* Ez ma is megvan? OMMMMNMMMWMSMHMX t o________________________________________________________________ r
