Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-09-16
I pré" ............... -........... -• '•- ' -ff ;' ■ - -• - -............ ~*1 I Í ' i i-2-A Vas Z.Péter elvtárs: Ez csak a kerületi tanácstagokra'vonatkozik, a fővárosi tanácstagok milyen formában lesznek megválasztva? Csehik elvtársnő .válaszol a kérdésekre: A "nők arányszárnál' igyekeztünk emelni, legalább loo nót megnéztünk, rengeteggel foglalkoztunk, de a színvonalat véleményem szerint nem lenne helyes rontani osak azért, hogy több legyen a női tanácstagunk. Az volt a tapasztalat, hogy bizony sokan nem vállalják, vagy ha vállalnák nem felelnek meg. Ha akadt olyan, aki mindenféle szempontból megfelel az be lett véve. A pedagógusokkal kapcsolatban az az igazság, hogy ezek nem m?nd gyakorló pedagógusok. Azt hiszem ha valaki iskola igazgatónak megfe^szatoaközi^bizott ságban van Deszamkó elvtárs, ő régi „tanácstag. A körzetek a VB.ülés után kapják meg a jelöltek listáját. A 16 személyen túl akik neta laknak a területen olyanok is vannak, akik egy-két házzal’odább laknak mint a területük. Jogszabály nem mondja ki hogy a terűifiken kell lakni de lehetőleg ml ragaszkodunk ehhez. ............. A kiválogatás kérdésében nem bizottság döntött, politikai korzebek szerint ra íaSlttSf ebit a beszélgetéseket, a lista egyszer az operatív bizottság előtt volt és most a v£. előtt van, hogy véglegesen döntsünk. If uf tanlblf’agnak jSíMlSk közül a lo4-es körzetben Tóth Sándorné volt horthysta tiszt felesége. Nem kérdezték meg az elvtársak a lakóbizottságot, én vagyok az elnöke tudnék róla. Az sinos oda Írva hogy az illetőt ki 1 elöli, vagy talán saját magát jelöli? Ez Így nem lesz jó, mert nem Így lesz javítva a tanáos összetétele. Én mint a lakőbizottság elnökké tiltakozom a jelölés ellen. . elvtárs V/5 körzettől: h általunk javasolt"13 főből 2 fő van a tanács által javasoltak között. Ez azt jelenti, hogy a kommunista csoportjaink azt fogják mondani, nino3y I pSník eréjS az elgondolásait véghezvinni. Kb. 5 uj tagot javasolt a ^ körzet. Vájjon helyes volt-e, hogy a kommunista csoportokkal tetettük _ meg a javaslatokat? Mert olyan helyzetbe hozzuk őket a lakók előtt, hogy nem tudták a jelöltjük bejutását biztosítani. A . -“íí* leszavazásokkal kell majd számolni. Vájjon jó, heiyes lehet-<8 w a ijavaslat, ami figyelemén kivül hagyja a lakosság akaratat? Azt ®z a statisztika alapján készített papiros javaslab az él'et ál821. foe szacpatódnl és majd osak a körzet rossz munkáját fogja kifelé mutat- 2! A statisztikai Sítekből azt látom, hogy a mi javaslatainkban 11 párttag és 13 pártonkivüli szerepel. A párttagok a^nya az VA ' területén sokkal jobb. Miért / kell a böbbl körzeteknek helyreállítani A llo-efkörzetbefBékési Ferenc helyett özv.Kollár Józsefnét ajánlom. A másik ilyen eset a lo7-es körzetben Császár Ferenc helyett Balla Mihálynét hoztuk mi javaslatba, az a véleményem, hogy Ballánó fel tudja HSUe'Sf je"?a már Polli* elvtáre búiéit. Az általunk javasolt Benosiknek osak az az egy bőne van hogy párttag. ETv-UroakfÍI%m lohol kérzeti szempontból nézni, ha Benool* megfelel; okkoí megnézzük a javaelatát. Osak ez a három ember az, akivel kapcsolatban a körzetnek véleménye van? ORSZÁGOS LEVÉLTÁR : ré ' tó J r
