Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-07-29
ró YréY'-'róí ' ■ / Yróvré ró fi- lo -Kra.icsir . elvtárs : Ezt a témát már háromizben megvitattuk. Nem tartjuk helyesnek, hogy ezt a jelentést igy a VB elé hozták, mert nem tükrözi„a munk'nkat. Az egyik osztályértelrezleten az osztály munkájának hiányosságára irányítottuk a figyelmet. Ezzel azt akartuk elérni, hogy lássak az elvtársak a nehézségeket• Minden instruktor kidolgozott javaslatokat, illetve eleműtűk a munkánkat, de ezt nem tükrözi a jelentés. A mélyebb elemzés a továbbiakban irányítja, befolyásolja az alapszervezetek munkáját. A párt szervezete íme k nincs meg az az ütőképességé, mint UDP korukban. Vannak .problémák amik nyomnak min/kei a nem tudunk sok esetben előbbre jutni, mert nem jutunk „ki olyan sarun az •egyes alapszerveze$ekhez, mint ahogy arra „szükség volna. Javasolja, hogy dolgozzák ét ezt a jelentest* Mi erre a jelentésre nem tudunk időben elkészülni. Alihoz, hogy munkánkat jól végezzük az szükséges, \hogy 1-1 határozatot végigkísérjünk.. __ . A jelentés hiányossága, hogy nincs lerögzítve az, hogy mi- is akarunk csinálni. , Azt tudjuk milyen feladatok varnak ránt. Egy-egy határozatot meg kapunk elolvasásra, ez igy-nem jó, mert a határozabokat köz sen megkollöuo vitatni, a végrolia j tfisi módozatokat -inG^bGözelni, kin. laki tani • Áz osztályértekezleteken állandóan kifutnak az időből. Ha probléma van, akkor 2-3 ember ös zeül es úgy megvitatják, de ez igy nem he- „ lyes. Ez évben a. 7 “hónap alatt 4o határozat jött ki. -nnel végrehajtása, ellenőrzése majdnem lehetetlen. „ 2—3 hónap múlva — átdolgozás után —. újra k g1 . one ■ híg & t <?.r gy a lm ozu az anyagot, Több'alkalommal kifogásoltuk, hogy a VB tagoktól nem kapunk megfelelő támogatást, segitséget. Mészáros elvtárs: Ennek a kérdésnek a megtárgyalása a ker.munkátérvében szerepelt. Több alapszervi titkárral és Dusek elvt:rssál külön megbeszel be a PTO munkáját. Marosnénak az volt a véleménye, hogy; 1-1 liatarozat vég- [ rehajtásában nézzük meg. a PTO munkáját. Ezt a módszert jónak tartom Az instruktorok munkájában van postás jelleg, mert nem elmelyuiten foglalkoznak 1-1 alapszervezettel. Egyetért azzal, hogy az elvtár- 7 aaknak nincs arra idejük, hogy eleget legyenek, kint az alapszerveknél. Az tény, hogy ez a jelentes nem tükrözi az osztályértekez- . leten elhangzottakat. Sok minden nincs benne a jelentősben amire szükség v.an. Az instruktorok nem kapnak eleg segítséget a Módszerek a sorrend megállapításában. Helyes lenne osztalyertekezleten néha 1-1 elvi kérdést is megbeszélni. , , A BP B. irányelveit megkapták az elvtársak xx meg a múlt ev vegén, ez lehetne a gerince aktaület ..lankájának, illetve munkatírvánek. , Az irányelveket kát nagy csoportra lehet osztani: 1/ a választott szervek segitese 2/ a kerületi pártbizottságok segitese. Ez a két elv a vezérfonala,.a gerince a munkatervnek. Ezt figyelembe véve lehet perspektivikusan támaszkodni a BPB irányelveire. Megállapítható, hogy amióta Dusek. elvtárs a kehuletnel dolgozik javult a PTO munkája. Magallapitása szerint az yistruktoiok kozott van olvan is, aki többre képes, mint amit nyújt. Hioa, hogy Dusek elvtors részéről nem rendszeres az ellenőrzés, nem eleg betör az ellenőrzés, ezért néha lazaságokat is lehet tapasztalni. Joóban össze kel#.ene fogni az osztályt, emberileg közelebb lehetne kerülni az instrukboroc oz. Ez á iné gál 1 ap i t ás - neme s a k Dusek elvtársra, hanem a többi vezetőre is vonatkozik. fa réfah rak oá- 0 ■áá;:'á;:- -V7: '.fa. :7:.-rara:ra; fa ■ fa fa' V : '0 7 óra: . fa-. Óra" fa fa. /.; .farag ra.: , ■ : ra ■ fa: fara'rt .éraO 7 ./o ■ /fa ■ fa- . áfa-.- .. : o. ■;■■■■:■ g a. •• O . fi ■ i < •, -- : ‘ fa - 7m • fi '■ ' . , ' ■'''hpR&jp — -----------I
