Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1957-12-10
Wmm8£S0mBmsmm!XXt*XX-•..ií5í*K»iSSM jj. p. 5. i / uH , ■ | embereket kizárnak a pártból. Tájékoztatást lehetne adni pld. a kerületben lévő egyes vállalatoknál folyó vizsgálatokról, mint pl. a Főv.Fotónál. Én nagyon hasznoanak tartanám az ilyenfajta cikkek leközlését. Azzal egyetértek, hogy a Villámot kéthetenként jelentessük meg, sőt a későbbiek folyamán esetleg lo naponkét is megjelenhet. Javaslat: a szerkesztőbizottságot bővítsük ki olyan módon, hogy az egyes minisztériumokban megjelenő sajtótermékeket olvasni és birálnl tudjuk és ezeket a Villám-ban le kell közölni mint a mi véleményünket. Ezzel mód nyílik arra, hogy megbíráljuk őket és ezen keresztül rá is szoktassuk őket, hogy olvassák a lapot és leszálljanak a magas lóról. A Villám szerkesztésével az Ágit.prop.osztály vezetője foglalkozzon esetleg úgy, hogy a szerkesztő bizottság résztvegyen az osztályértekezleten. A Belvárosi Híradó helyes, hogy ha a Tanács, a Hazafias Népfront és a többi kerületi tömegszervezetek lapja legyen. Nem biztos hogy kisajátítási igényekkel fogphak fellépni, az sem biztos hogy anyagilag hozzá fognak tudni járulni, de helyes hogy ha olyékor- egy-egy cikküket leközöljük. Helyes, hogy ha a Tanács részéről Csehik elvtáraiő fog foglalkozni a lappal. Megköszönöm az ebben a munkában résztvevő elvtársak segítségét, akik áldozatkészen kivették a részüket a két sajtótermék megjelenésében és szerkesztésében és kívánok a jövőben is eredményes jő munkát? i III. Adamik László elvtára V.kerületi Rendőrkapitány leváltása és áthelyezése ügyében Tarkó elvtárs a Budapesti Főkapitányságtól ismerteti az elvtársakkal az indokokat* Tarkó elvtárs elmondja, hogy Adamik elvtárs személyével kapcsolatban kifogás nincsen hanem csak a szakmai munkájával kapcsolatban. Az elmúlt időbentártott vizsgálat, mely különböző bejelentéseken alapult nem talált semmi elmarasztalót Adamik elvtárs ellen, az ellenforradalom alatt tanusitott magatartása pozitívan mutatkozik. Az elvtársak felvetették a kérdést, hogy milyen segitséget adott a Főkap* Adanik elvtársnak? Tarkó elvtárs erre azt mondta, hogy már az októberi események előtt is probléma volt, hogy Adamik elvtárs helyett kellene valakit keresni. A VB. véleménye az, hogy nagyon rossz fényt vet, hogy egy ilyen vizsgálat után valakit szakmai szempontból leváltanak. Nem politikus, mert az Öszszes bejelentők azt fogják mondani, hogy lám igazunk volt. k Javasolja a VB. hogy egy fél évig Adamik elvtárs maradjon a helyén, adják meg neki a lehetőséget hogy szakmai munkáján javítson, és csak azután tér/jenk vissza újra a leváltásának problémájára. A V3. véleménye szerint Adamik elvtárs kiállt egy olyan próbát, amit nagyon sok szakmailag kiváló tiszt nem állt ki. Személyileg semmi kifogásunk nincs Balog elvtárs ellen, aki Adamik elvtárs helyére lenne állitva, de nagyon helytelennek tartjuk Adamik elvtárs leváltását a jelenlegi körülmények között. A 2 * ORSZÁGOS LEVÉLTÁR f
