Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1957-12-10
Csehik elv tára nő ^ Nem egészen úgy van, ahogy az elvtársak beállítják* hogy a tanács nem foglalkozik a Belvárosi Híradóval. Már a szervezésnél úgy volt, hogy a tanács neve alatt menjen ki, de a pártbizottság csinálja. így indult el a lap szervezése. Mi Munkatársakat adtunk a laphoz, próbáltuk az anyagi alapot is megteremteni. Azokat a cikkeket, amik a mi részünkről bekerültek a lapba mi minden esetben megbeszéljük. Nagyon sokszor előfordult az is, hogy a tanácsi cikkek politikai okokból háttérbe kerültek. Tény az,hogy nem volt helyes hogy tulajdonképpen a pártbizottságon készült a lap és sokszor nem is tudtuk, hogy mi van benne. Én a magam részéről egyetértek hogy a miénk legyen a lap és helyesnek is tartom. Mi azt már leállítottuk, hogy a kisiparosoktól pénzt fogadjunk el. A költségvetéssel kapcsolatban pedig, 46.milliónk van amiből gazdálkodhatunk. Rónai elvtárs: Ami itt elhangzott, az nagyon megnyugtató a mi számunkra. Különösen az anyagi bázis, ami nem azt jelenti, hogy ezt ki is kell meríteni: Egész más az ha úgy tudunk kimenni pld*, hirdetéseket szerezni, hogy nincs égetően szükségünk rá. Ha pedig az aktiva hálózatot ki tudjuk bővíteni, akik ró * tömegszervezetek híreit megnyugtatóan tudják szállítani, ez a mi részünkről is komoly szinvonal emelkedést fog jelenteni. A legtöbb kerületben van ilyen híradó. i Vas Péter elvtára A Villám fenntartása ugyérzem hasznos, de gondolkozni kellene azon, hogy nem kellene-e a párt információjára még jobban felhasználni. A Belvárosi Híradóval kapcsolatban nem sikerült meggyőződnöm arról, hogy ha elviszik el is olvassák-e? Felmerül az a kérdés, hogy van-e szükség ma egy ilyen kerületi községpolitikai lapra? Ha a tanács meg tudja oldani a finanszírozást, akkor talán ez volna a leghelyesebb, mert a különböző tömegszervezetek végül is el fogják a lényeget sikkasztani. Mindenki a sajátjának fogja a lapot tekinteni ós igy nagyon széleskörű lesz. Dusek elvtára A 4.pontnál a hibák elmondásánál a történeti hűség kedvéért be kell venni, fi. hogy révizionista szólamok is bekerültek. Azt hiszem érdekes nekünk elgondolkozni hogy kerüljön-e 3o fillérbe vagy ne, ezt majd a tanács eldönti. A magam véleménye az hogy ne, először érjük el a színvonalat, a pártszervezetek kapják meg azt a segitséget amit igényelnek. Fontos az, hogy az alapszervek mennyire tudják ezt felhasználni, tovább megy-e ez a tagság felé. Farkas elvtárs i ‘ Van még nekünk egy pár probléma, amit meg kell beszélni, hogy kihez jutassuk el a lapot. Szerintem arra is fel kell készülni, hogy itt van a pártoktatási év ebből a szempontból is döntenünk kell hogy hívá jusson el a lap. B1 kell bizonyos agitácios érveket juttatni az áLapszervekhez és itt a profil kérdése ami felvetődött. Én úgy látom attól függ pld*, a Villám sorsa, hogy milyen lesz a kapcsolat, milyen az irányítás: A levelezési kapcsolat szerintem helyes, As fel kellene használni a Zaidi elvtársnőnél lévő hatalmas anyagot. A 4-ponthoz az osztályvezető elvtársaknak rendszeresen kellene tájékoztatást adni a Villám szerkesztőségének a feladatokról.Necsak a napi feladatokról hanem bizonyos fokig perspektivikusan. A 3.ponttal kapcsolatban javasolom, hogy az ágit.prop, osztály vezetője közvetlenül informálja a szerkesztő bizottságot, A Belvárosi Hiradóval kapcsolatban szeretném bevenni a határozatok közé hogy bár a lapot a tanács irányitja azért az ellenőrzés jogát fenntartjuk. Vass elvtárs által felvetett kérdésre azt kell javasolnom, hogy a Belvá-J j ORSZÁGOS LEVÉLTÁR rá ■ ■ ■ ■ |—WBBNMMWimuMlllMIft I r
