Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1957-07-29
___ , ■ ■ / I-e-Jusztin elvtárs: ■ // Ahhoz hogy a VB; részéről ki legyen az aki foglalkozik a munkásőrséggel az a véleményem, hogy az első titkárnak Kell ezt kézbe fogni. Fejes elvtárs a VB. tagja, ezt még ki kellene bővíteni olyan formában, hogy résztkellene venni a munkatársi értekezleteken is. Ennyi értekezleten való részvétel után maga a parancsnok úgy néz ki mint egy onáliö osztályvezető, aki a maga területén a politikai tájékoztatást tovább tudja vinni. Azt hiszem, hogy ha mi a munkásőrség parancsnokát bekapcsoljuk a kerület politikai életébe, az megfelel a foglalkozásnak. A riadóztatásnál kétféle módot kell alkalmazni, egyéni forma és csoportos összehívás. Előfordulhat pld. az is hogy adott esetben az utca nem lesz a miénk és nem tudnak pld. a NIM, autóbuszával menni összeszedni az embereket, szükséges feleleveníteni a regi illegális módszereket és a régi elvtársak tapasztalatait átvenni. Hf azt hiszem nyugodtan lehetne ezekre a módszerekre építeni. A másik amit szeretnék felvetni, hogy vannak bizonyos technikai kérdésekben meg nem értések. Felmerült egyes elvtársak részéről, hogy túl merevnek tartják Fejes elvtárs állásfoglalását, /elmond három példát/ Ezek az esetek úgy zajlottak le, olyan elvtársakkal, akikben ez nyomot hagy. Kellene ilyen technikai kérdésekben Fejes elvtárs részéről poli— /"ró tikusabban eljárni. Persze itt a mi részünkről is van hiba, de ha mar a körülmények úgy hozzák, úgy intézzük, hogy az elvtársaknak ne maradjon rossz szájize. Sebes elvtárs: Á munkásőrség szervezésének első időszakában bizony nem tartottunk be egyes irányelveket. Ma már az a helyzet hogy igen is a^munkásőrség egy olyan egység legyen melynek mozgatása nem ütközik akadályokba. Persze igy felmerül a kérdés, hogy le kellene szerelni bizonyos elvtársakat, mert a riadóztatás nem megy. Ezek az elvtarsak erősítsék a saját lakóhelyükhöz tartozó testületet. Felvetődik, hogy mi történik azokkal az elvtársakkal, akik innen Kikerülnek de nem tudnak bekerülni a lakóhelyükhöz tartozó munkásőrségbe. Ezek az elvtársak tartalékok legyenek, akiket szükség esetén be lehet hivni, viszont szükséges, hogy bizonyos esetben mégis kiképzést kapja— nak. Semmi értelme, hogy a munkásőrség tagjai legyenek pld. a Külker. ""v vállalatok dolgozói, akik sokat tartózkodnak külföldön. Ezeket is vegyük tartalékba. Ami a pártmunkát illeti, az alapszervekben vegyek az elvtársak ki a részüket a pártmunkából, de a politikai munka koztuk a parancsnokság részéről föl'té'fclönül szükséges# /példa a politikai biz— tosok munkája/ Minden egységben legyen egy-egy ember, akinek az a Én nem úgy gondolom a lakáskérdés megoldását, hogy az V.ker.Tanacs fele interpelláljunk, de tarthatatlan hogy olyan emberek lakjanak a fejünk felett, akik a Budapesti pártházból lettek idetelepitve. Fejes elvtárs: Csak egy kérdést szeretnék tisztázni. Nekem a legnehezebb feladatom van. Az Országos és a Budapesti parancsnokság velem katonai szempontból foglalkozik. Nekem nincs módom a feladatokat megvitatni, mert parancsot kapok. A munkásőrök felvételével kapcsolatban a jövőben javaslom egy kérdőív rendszeresítését, amit az illető visz az alapszervnek. A végső elfogadásról a kér.P.B. határoz és értesíti a munkásőrség parancsnokságát. Szeretnénk az egész személyi állományt idehozni a PVB ele. Szerintem az elszakadás nem ezen múlik, hanom azon, hogy mi hiába hozzuk ide a problémákat, a hibák kihozása mellett még konkrétabb, több segitseget vártám. "" 7 országos (‘—T* . .. . <
