Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1957-12-23
Üt5 /Cé 1 Kelemen elvtárs: Az agitáciés munkával kapcsolatban meg kell mondani, hogy azt a megállapítást, amit a jelentésben megfogalmaztak "semmi újat nem csináltunk" nem fogadom el. Ha jobban körülnéztek volna találkozhattak volna egy-két uj dologgal is. Meg kell mondani, hogy érdemes lett volna megnézni, hogy a párt által kiadott brossurak hogyan kelnek el ós kik milyen széles körben vitatják azt meg. Nem szervezett formában agitálunk, hanem a párttagok, ahol elolvasták, egymás között munka közben megbeszélik a dolgozókkal* Tény, hogy sokat lehetne még javítani a szemléltető agitáción, azonban régi különböző anyagokat felkutattunk, ezeket megfelelő kommentárral az épületben elhelyeztük. Elég nagy érdeklődésre tart számot. Hiányolom a jelentéstől, hogy nem foglalkozik a pártépi tes kérdésével. Nem beszélt arról, hogy a minisztériumban a párt szervezése terén hogyan állta meg a helyét a VB. Ebben a kérdésben jő lett volna a bizottságnak állást foglalni. Sebes Sándor elvtárs: fi Rendkívül rövid ez a jelentés ahhoz, hogy ebből mi megfelelő képet kapjunk az Élelmezési Minisztérium pártszervezetének munkájáról. Ha ez kiegészül az itt elmondottakkal és szegélyes tapasztalatokkal, sokkal , közelebb kerül az igazsághoz. Az a személyes tapasztalat, hogy - az Élelmezési Minisztérium jobban dolgozik, mint bármikor. A kapcsolatok rendkívül jé irányban fejlődtek, barátiak, pártszc-rüek ás ezt nem lehet pusztán a vezetésbe beállt változásnak tulajdonítani, csak a vezetők érdeméül felhozni . Ebben .a pártszervezet munkája is benne van. Ha igy nézzük, arra az álláspontra kell jutni, hogy a pártszervezet pozitiv munkát végez. Más területekről sok információ van arról, hogy sok az intrika, fúrás, - itt ezt nem tapasztaltuk. Pl. a Belkereskedelmi Minisztériumban ilyen szempontból sokkal több probléma van.• Mihályit sokan ismerjük itt. Tudjuk, hogy nehéz ember. De a munkát, amit rábíztak viszi és eredményesen dolgozik. Ismerve, a rossz oldalait, vele éppen jé oldalait is íigyelembeváve kell bánni tudni* Azonban itt van hiba. Úgy kellene vele beszélni, hogy a saját alapszerfi vezete vezetőségével leülni és megtárgyalni a kérdéseket. A főkönyvelő kérdésénél én az ő akkori javaslatát•nem tartom elegendőnek arra, hogy eltávolítsák. Pl. ha egy ilyen kérdésben összeütköznek Mihályival - egy ilyen emberrel nagyon körültekintően kell eljárni. Egy-egy rosszul alkalmazott birálat az ellenkezőjét válthatja ki a helyes álláspontnak. Az Élelmezési Minisztérium pártszervezetének munkája nem speciális munka. Olyan mint a többi minisztériumban folyó pártmunka, ha azt nézzük, hogy afc ÉM a bevásárlás feladatát zökkenőmentesen megoldotta,- ez azt mutatja, hogy a pártszervezet a lábán áll. Dusek elvtárs: Az elhajlásokkal kapcsolatban helyes volna egy dolgot tisztázni: eddig arról beszéltünk', hogy szektás, révizionista nézetek., igy kevéssé jelentkeznek, inkább úgy kell nézni, hogy ezeknek a nézeteknek milyen gyakorlati formái vannak, - jelennek meg. \ A Mihályival kapcsolatban: Megállapítják, hogy komoly hibát csinál. A VB-nek van olyan véleménye, hogy adtunk egy evet arra, hogy távolítsa el a nem megfelelő elemeket. Ez a pártszervezet ás Mihályi között allandé vitát vált ki. Az nem tűnik ki hogy a határozattal megoldédnak-ea hibák. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR r
