Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1988-01-26
}Mm ■ hSÉ- &?tése, igazolása, eszerint a dolgok ás termelési folyamatok megbizható igazgatása az állami tevékenység nagyfokú, mondhatni teljes önállóságát kivánná meg. Kérdezhetnénk, s hol a párt? A tézisekből az is kiderül, ohgy akkor van az igazi helyén, vezető szerepében, ha a megkivánt igazgatási tevékenység ideológiai támaszaként működik, valóságosan politizál, s az eddigimindennapi gyakorlattól eltérően nem felettes szervként, nem napi gondok bábájaként az országgyűlésnek felelős kormány és tagjai pesztonkájaként vagy patrónusaként. A történelmi helyzet váratlansága a folyamatok meglepetésszerü alakulása azonban fa készületlenül érte a pártot, ideológiai munkája elmaradt az ország, a szocialista világ jelenlegi helyzetének követelményeitől. Voltaképpen fáziskésésbe került, mert a gazdasági reform megindulásakor háttérbe szorult az intézményrendszer már akkor szükséges megújítása, mert figyelmen kivül maradt az az alapvető ma is érvényes tétel, mely szerint a gazdaság és az intézményrendszer között kölcsönös függőségi viszony áll fenn. Most ha elkésve is, arra történik kísérlet, hogy a mulasztást helyrehozzuk, de 0 valóban kísérletről van szó, amelynek természetét egy példával jellemezhetem: Lukács György alapos előtanulmányok után egy hatalfa más nagy gondolati ivü esztétikát készitett el, de amikor elmentem a Műcsarnokba és megnéztem a Művészet és Forradalom c. kiállítást, bizony nem tudtam volna eligazító szavakat találni ebben az esztétikában, mert mindaz, amit ott láttam, az tulajdonképpen nem a realizmus eszményére épülő művészeti konstrukció volt, valami egészen más, a realizmust tagadó, vagy a realizmusnak ellentmondó. i (I Kod 00:A A ©rá"©/ VÁúfetivfe##.©:;::#;/--;- ti; A .AAAAA AA ' -§ r. •
